ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" квітня 2025 р. права № 640/27096/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Центрум Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп Капітал», державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Савченко Наталія Анатоліївна, про визнання протиправним та скасування наказу від 25.08.2021 № 2995/5, -
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.08.2021 № 2995/5.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Центрум Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп Капітал», державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Савченко Наталію Анатоліївну.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 справу № 640/27096/21 прийнято до провадження та розпочато розгляд спочатку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю “Центрум Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп Капітал», державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Савченко Наталія Анатоліївна, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 6 наказу від 25.08.2021 № 2995/5.
07.04.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло пояснення представника Міністерства юстиції України від 02.04.2025 № 91.5-31/616-25, в якому представник відповідача просив суд здійснювати розгляд справи № 640/27096/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи № 640/27096/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною п'ятої статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача, відзиву на позовну заяву відповідача, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.
При цьому, представник відповідача не вказав жодних доводів та обґрунтувань в підтвердження необхідності проведення розгляд справи № 640/27096/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання представника Міністерства юстиції України про розгляд справи № 640/27096/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої заяви належить відмовити.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з'ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.
Керуючись статями 44, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про розгляд справи № 640/27096/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.