ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"08" квітня 2025 р. справа № 300/1811/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, наказу та зобов'язання до вчинення дій
Адвокат Павлюк О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 24.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк шляхом подання до суду: зазначення позовних вимог щодо предмета спору (про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності) до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , їх обґрунтування; зазначення обґрунтування позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо предмета спору; зазначення повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду представником позивача подано уточнений позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі повістки № 1799498 від 09.01.2025 для уточнення даних та примусове доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2025.
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення позивача на військовому обліку та призову позивача на військову службу під час мобілізації, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати рішення про поновлення позивача на військовому обліку та його призову на військову службу під час мобілізації, скасувати записи у військовому квитку серія НОМЕР_2 , на аркушах 22 та 26, а саме:
сторінка 22 - запис "взято 20.01.2025 року на військовий облік військовозобов'язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та зняття з військового обліку 21.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
сторінка 26 - запис" поновлено на військовому обліку згідно ст. 37 ч. 1 п. 2 абз.11 ЗУ "Про військовий обов'язок та військову службу";
визнати протиправним та зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 скасувати наказ про зарахування позивача на військову службу.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування у відповідачів доказів.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд зазначає, що спірні правовідносини стосуються поновлення позивача на військовому обліку та призову позивача, якого раніше було засуджено до позбавлення волі, на військову службу під час мобілізації.
Враховуючи наведене суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити матеріали щодо поновлення позивача на військовому обліку та його призову на військову службу під час мобілізації 21.02.2025, у тому числі копію оскаржуваного наказу щодо зарахування позивача на військову службу, тому клопотання позивача про витребування доказів є частково обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Слід вказати, що відповідно до частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 76, 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, наказу та зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі:
- належним чином засвідчені копії матеріалів щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку та його призову на військову службу під час мобілізації 21.02.2025, у тому числі копію оскаржуваного наказу Військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування позивача на військову службу.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
6. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.