ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" квітня 2025 р. справа № 300/199/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства "Документ", Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ" - філія в Чеській Республіці (м. Прага) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович (надалі, також - представник позивача), 13.01.2025 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (надалі, також - відповідач 1), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (надалі, також - відповідач 2), Державного підприємства "Документ" (надалі, також - відповідач 3), Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ" - філія в Чеській Республіці (м. Прага) (надалі, також - відповідач 4), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства "Документ" та його відокремленого підрозділу - філії в Чеській Республіці (м. Прага) щодо відмови ОСОБА_1 у оформленні та передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 16.03.2024 (заява-приєднання №1845296 до Публічного договору про надання послуг від 16.03.2024), серії GJ№082624, дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, оформленого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, від Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства "Документ";
- зобов'язати Державне підприємство "Документ" здійснити доставку оформленого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Чеській Республіці (центр у м. Прага);
- зобов'язати відокремлений підрозділ Державного підприємства "Документ" - філію в Чеській Республіці (центр у м. Прага) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.04.2024, дійсний до: 01.04.2034, орган, що видав 2114, оформлений на ім'я позивача, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 16.03.2024, у тому числі без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 10.01.2025 (зареєстрована канцелярією суду 13.01.2025) та підписана електронно-цифровим підписом представника Ювченка Андрія Васильовича, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВТ №1057284 від 10.01.2025.
Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) та зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви у спосіб подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого приписами КАС України, наведенням належних доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження даних доводів; платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2906,88 гривень.
Представник позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 29.01.2025" подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, шляхом оформлення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 29.01.2025, та доказу сплати (доплати) судового збору.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 , строку звернення до адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства "Документ", Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ" - філія в Чеській Республіці (м. Прага) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій, з підстав, зазначених у заяві про поновлення строку звернення до суду від 29.01.2025. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства "Документ", Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ" - філія в Чеській Республіці (м. Прага) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Представник позивача адвокат Ювченко Андрій Васильович, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВТ №1057284 від 10.01.2025, через підсистему "Електронний суд" 04.04.2025 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Так, представник просить сформувати електронне подання про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 3875,84 грн, сплаченого відповідно до квитанції №5986-3345-2672-8871 від 10.01.2025 на суму 968,96 грн та №8393-1830-0688-0053 від 29.01.2025 на суму 2906,88 грн його зарахування на рахунок позивача - ОСОБА_1 за вказаними реквізитами.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як уже зазначалося судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 повернуто позовну заяву в даній справі.
Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в загальному розмірі 3875,84 грн (сплаченого відповідно до квитанції №5986-3345-2672-8871 від 10.01.2025 на суму 968,96 грн та №8393-1830-0688-0053 від 29.01.2025 на суму 2906,88 грн), зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок №UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - "101 3440213710; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника заявника від 04.04.2025 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в загальному розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 84 копійки (сплаченого відповідно до квитанції №5986-3345-2672-8871 від 10.01.2025 на суму 968,96 грн та №8393-1830-0688-0053 від 29.01.2025 на суму 2906,88 грн).
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.