ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2025 р. справа № 300/2143/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
Адвокат Геник Андрій Васильович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в передачі транспортного засобу марки BMW, модель Х5М, 2015 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 на відповідне зберігання без права на відчуження до виконання вимоги Інтерполу про повернення зазначеного автомобіля;
- зобов'язати відповідача передати транспортний засіб марки BMW, модель Х5М, 2015 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 на відповідне зберігання без права на відчуження до виконання вимоги Інтерполу про повернення зазначеного автомобіля.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (надалі, також - Закон України “Про судовий збір»).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.
Судом встановлено, що звернена до суду позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.
Тобто при зверненні до адміністративного суду з даною позовною заявою, відповідно до положень статтей 4, 6 Закону України “Про судовий збір» та заявлених позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Проте, як свідчать матеріали позовної заяви позивач не надала суду документ про сплату зазначеного судового збору або належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Крім того, згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням про передачу транспортного засобу марки BMW, модель Х5М, 2015 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 на відповідне зберігання без права на відчуження до виконання вимоги Інтерполу про повернення зазначеного автомобіля, однак йому було відмовлено, внаслідок чого, і виразилася протиправна бездіяльність Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, що виразилася у відмові в передачі транспортного засобу марки BMW, модель Х5М, 2015 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 на відповідне зберігання без права на відчуження до виконання вимоги Інтерполу про повернення зазначеного автомобіля.
Однак, всупереч вказаній нормі позивач не надає доказів суду такого звернення до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, щоб підтверджувало обґрунтування позивача, водночас, не надано жодного доказу, що підтверджує факт відмови відповідача в передачі транспортного засобу марки BMW, модель Х5М, 2015 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 на відповідне зберігання без права на відчуження до виконання вимоги Інтерполу про повернення зазначеного автомобіля.
Вищевказане позбавляє суд належним чином розглянути та вирішити дану позовну заяву.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- належним чином засвідчених доказів звернення до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області з проханням про передачу транспортного засобу марки BMW, модель Х5М, 2015 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 на відповідне зберігання без права на відчуження до виконання вимоги Інтерполу про повернення зазначеного автомобіля, та доказів, які підтверджуть відмову у здійсненні такої передачі
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Представнику позивача копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.