про повернення заяви
08 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/2300/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Технотек" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Дочірнє підприємство "Технотек" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 24.01.2019 № 1058495/33445716; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотек" від 19.12.2018 № 4.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року вказану справу прийнято до провадження суддею Гебеш С.А. та призначено підготовче засідання.
03.04.2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, аналізуючи вказані норми, суд зауважує, що право на звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно норм КАС України надано виключно учаснику справи.
Натомість Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), яке звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не є учасником даної справи.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) не є учасником даної справи, суд приходить до висновку, що його слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Технотек" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяС.А. Гебеш