про внесення виправлень у судове рішення
08 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/2539/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
03.04.2025 по даній справі ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, з технічних причин у шостому абзаці його описової частини зазначено "Відповідачем не подано відзив на адміністративний позов", тоді як відповідач відзив подав.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у шостому абзаці описової частини рішення суду від 03.04.2025, вказавши "Відповідачем подано відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що в межах спірних правовідносин відповідач діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені чинним законодавством".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 240/2539/25 допущену описку.
Викласти шостий абзац описової частини вказаного судового рішення в такій редакції - "Відповідачем подано відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що в межах спірних правовідносин відповідач діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені чинним законодавством".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов