про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/9831/25
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязанян вчинити дії,
встановив:
Відповідно до позову, позивач фактично оскаржує бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.03.2021.
Позивач вказує на те, що з 01.03.2021 виникли обставини, які тягнуть за собою перерахунку пенсії, в той час як з позовом звернувся 04.04.2025, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку, який закінчився в вересні 2021 року, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.
Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.
Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску та надання доказів направлення заяви іншим учасникам справи відповідно до ст. 44 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк