08 квітня 2025 року Справа №160/4961/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/4961/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства »Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.02.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства »Документ», з вимогами:
- визнати бездіяльність Державного підприємства “Документ» протиправною і зобов'язати Державне підприємство “Документ» видати закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1 у сервісному центрі ДП «Документ» філії і Німеччині (м.Берлін).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року закрито провадження у справі № 160/4961/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства »Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
04.04.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява розподілена судді О.С. Рябчук.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року провадження у справі № 160/4961/25 було закрито, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 1211,20грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/4961/25, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №160/4961/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства »Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в розмірі 1211,20грн. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) відповідно до квитанції ID: 4701-0035-5964-4014 від 13.02.2025 року.
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов'язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук