20 грудня 2007 р. № 08/4902
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддів:Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.
розглянув
касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари"
на постановувід 07.06.2007
Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі№ 08/4902 господарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари"
довідкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Черкаській області
товариства з обмеженою відповідальністю "НТВ"
відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат"
закритого акціонерного товариства "Черкаситара"
Черкаської районної державної адміністрації
провизнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" та визнання недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
за участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідачів Ястреб К.П. голова правління ЗАТ "Черкаситара", Покутній О.В. дов. від 29.09.2006
Під час слухання справи 20.12.07 Сураем С.В. - представником товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" заявлено відвід суддям Кочеровій Н.О., Рибаку В.В., Черкащенко М.М., у зв'язку з чим у слухані справи об'явлено перерву з 15-55 до 16-20. На запрошення помічника судді повернутися до залу судового засідання Сурай С.В. відмовився. Клопотання про відвід суддів було відхилено, про що сторонам оголошена ухвала. З канцелярії суду від представника позивача надійшов другий відвід судді Кочеровій Н.О., у зв'язку з чим була оголошена перерва до 16-40, який було відхилено Головою Вищого господарського суду України.
У вересні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" звернулось до господарського суду з позовом до акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", регіонального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю "НТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Маїс", відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат", таровиробного комбінату облспоживспілки м. Черкаси, закритого акціонерного товариства "Черкаситара", Черкаської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" від 05.09.1995 та визнання недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в АППБ "Аваль".
В подальшому позивач у зв'язку з реорганізацією здійсненою в АППБ "Аваль", уточнив позовні вимоги і просив визнати недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 05.09.1995 за рішенням засновників ТОВ "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари", таровиробничого комбінату обспожиспілки, ТОВ фірми "Маїс" та ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" було створено ЗАТ "Черкаситара", що підтверджується відомостями які містяться в установчому договорі ЗАТ "Черкаситара" від 05.09.1995 та Статуті АТ "Черкаситара", зареєстрованому 23.10.1995 в Черкаській районній Раді народних депутатів.
Згідно відомостей, що містяться в протоколі № 1 від 05.09.1995 уповноваженим представником від ТОВ "СП Черкаська фабрика тари" установчий договір про створення ЗАТ "Черкаситара" від 05.09.1995 підписав директор ТОВ "СП ЧФТ" ОСОБА_1 Засновниками ЗАТ "Черкаситара" сформовано статутний фонд товариства в розмірі 100 мільярдів карбованців. Статутний фонд товариства поділено на п'ять тисяч акцій вартістю 20 мільйонів карбованців кожна. Акції між учасниками розподілені слідуючим чином: ТОВ "СП ЧФТ -63 %, таровиробничий комбінат облспоживсіплки -7%, ТОВ фірма "Маїс" -20% та АТ "Ватутінський м'ясокомбінат" -10 % Установчий договір та Статут ЗАТ "Черкаситара" підписано від: ТОВ "СП ЧФТ" - ОСОБА_1, таровиробничого комбінату обсоживсіпли -Папушею М.Г., ТОВ фірма "Маїс" -Самойленко О.Т. та АТ "Ватутінський м'сокомбінат" -Бейлер Н.Г.
Проте, ОСОБА_1 04.09.1995 звільнений з ТОВ "СП ЧФТ" за власним бажанням, про що на зборах засновників ТОВ "СП ЧФТ" 04.09.1995 прийнято відповідне рішення. У відповідності з чинним законодавством України рішення установчих зборів засновників можуть бути визнані недійсними за наявності доказів, які б стверджували, що згадані документи містять положення, які суперечать чинному законодавству.
У зв'язку з тим, що установчі збори від 05.09.1995 засновників ЗАТ "Черкаситара" є незаконними, то і призначення ОСОБА_3 головою правління ЗАТ "Черкаситара" в свою чергу є також незаконним, а тому банківська картка зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в АППБ "Аваль" є недійсним правочином, про що позивач просить прийняти відповідне рішення господарським судом.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2006 (суддя Коваленко В.І.) позов задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" від 05.09.1995 про заснування акціонерного товариства "Черкаситара"; розміри, строки і види внесків в Статутний фонд; затвердження Установчого договору і Статуту; обрання голови правління.
Визнано недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Задовольняючи позов в повному обсязі, господарський суд виходив з обґрунтованості позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 (судді: Ткаченко Б.О. -головуючий, Федорчук Р.В., Андрейцева Г.М.) рішення скасовано і прийнято нове рішення, яким в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" від 05.09.95 відмовлено повністю.
В частині позовної вимоги про визнання недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в АППБ "Аваль" припинено провадження, оскільки відповідна картка із зразками підписів і відбиткою печатки не є господарським договором.
В задоволенні заяви ТОВ "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" про зупинення апеляційного провадження у справі відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів порушення провадження у справі № 11-05/4505а і не доведено яким чином рішення по відповідній справі може вплинути на результати розгляду справи № 08/4902.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.1995 за рішенням засновників ТОВ "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари", таровиробничого комбінату облспоживспілки, ТОВ фірми "Маїс" та ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" створено ЗАТ "Черкаситара", що підтверджується установчим договором від 05.09.1995р. та статутом ЗАТ "Черкаситара".
Згідно протоколу засідання засновників ЗАТ "Черкаситара" №1 від 05.09.1995 уповноваженим представником від ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" виступав директор підприємства ОСОБА_1
З протоколу позачергового зібрання засновників ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" від 04.09.95 вбачається, що засновниками ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора підприємства в зв'язку з переведенням на ЗАТ "Черкаситара".
Протоколом позачергових зборів засновників ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" №3 від 06.03.1999 визнано неповноважність особи ОСОБА_1 на установчих зборах ЗАТ "Черкаситара", які відбулись 05.09.95, недійсність всіх документів, підписаних ОСОБА_1. недійсність підпису ОСОБА_1 як представника ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" після 04.09.95 та визнано всі збори засновників ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" і їх рішення за участю ОСОБА_1 після 04.09.95 недійсними.
Апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" з 04.09.95, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність документів розпорядчого характеру (наказів з кадрових питань і виробничої діяльності), що приймались ОСОБА_1 в якості директора після відповідної дати та відсутність будь-яких фактичних даних, що такі повноваження виконувала інша особа.
Судом другої інстанції досліджено та позивачем не спростовано з якого саме моменту фактично закінчились повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари".
Разом з тим правомірно не прийнято до уваги посилання позивача на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2006 по справі №2-2803-06, яким встановлено факт, що ОСОБА_1. працював в ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" на посаді директора товариства з 01.02.94 по 04.09.95 та був з 04.09.95 звільнений по переводу в ЗАТ "Черкаситара" на посаду першого заступника голови правління у зв'язку з їх необґрунтованістю, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.01.07 по справі №22ц-14-2007р. рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.07.06 скасовано.
Крім того, як вбачається рішенням арбітражного суду Черкаської області від 23.03.00 по справі № 11-07/349 в позові ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" про визнання недійсними установчих документів ЗАТ "Черкаситара" відмовлено, а постановою Вищого арбітражного суду України від 11.06.01 відповідне рішення залишено без змін.
Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Статтею 63 Цивільного кодексу УРСР передбачено, що угода, укладена від імені другої особи особою, не уповноваженою на укладення угоди або з перевищенням повноважень, створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки для особи, яку представляють, лише в разі дальшого схвалення угоди цією особою. Наступне схвалення угоди особою, яку представляють, робить угоду дійсною з моменту її укладення.
Про відповідне схвалення свідчать протоколи зборів засновників ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" №19 від 15.01.96, №37 від 22.02.96, №17 від 17.04.97, на яких вирішувались питання формування статутного фонду ЗАТ "Черкаситара", а також питання, пов'язані з виходом Черкаської облспоживспілки, ТОВ "ОСТ Лтд", ТОВ "Іскра Лтд" зі складу засновників позивача та їх вступ в ЗАТ "Черкаситара". Разом з тим, зазначені протоколи підтверджують згоду ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" з фактом участі в ЗАТ "Черкаситара" та розмірами внесків учасників до статного фонду підприємства.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку про безпідставність позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" у протоколі №1 від 05.09.95.
Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.
В силу ст. 76 Цивільного кодексу УРСР визначено, що перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Як вбачається з пояснень позивача, 06.03.99р. ОСОБА_2 на зборах засновників ТОВ "Спільне підприємство-Черкаська фабрика тари" стало відомо, що 05.09.95 в установчих зборах засновників ЗАТ "Черкаситара" від ТОВ "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари" приймав участь ОСОБА_1, про звільнення якого було прийняте рішення 04.09.95р.
Апеляційним господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що про факт прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" позивачу стало відомо ще в 1995р. Наведений факт підтверджується тим, що всі особи, які займали посаду директора ТОВ "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" після ОСОБА_1 мали в наявності копії установчих документів ЗАТ "Черкаситара", здійснювали вклади до його статного фонду (оплачували акції), а отже не могли не знати про те, хто від імені ТОВ "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари" підписував установчі документи ЗАТ "Черкаситара" і чи правомочна була ця особа.
Згідно ст. 80 Цивільного кодексу УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку щодо пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" у протоколі №1 від 05.09.95.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В п. 1.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.03р. зазначено, що умови відкриття рахунку та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом, і не повинні суперечити вимогам цієї Інструкції.
Згідно п. 3.2 відповідної Інструкції одним із документів, який повинна подати юридична особа для відкриття поточного рахунку є картка із зразками підписів і відбиткою печатки.
Таким чином, відповідна картка із зразками підписів і відбиткою печатки є документом, який надається установі банку в процесі укладення правочину -договору відкриття банківського рахунку і не є окремим правочином, а тому підстави для визнання її недійсним правочином відсутні.
Касаційна інстанція погоджується з висновком суду другої інстанції щодо припинення провадження в частині позовної вимоги про визнання недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" в АППБ "Аваль" на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідна картка із зразками підписів і відбиткою печатки не є господарським договором в розумінні ст. 12 ГПК України.
За таких обставин, прийняте апеляційним господарським судом судове рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, підстав для його скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 1115 1117 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство -Черкаська фабрика тари" залишити без задоволення, а постанову від 07.06.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 08/4902 без змін.
Головуючий Н. Кочерова
С у д д і: В. Рибак
М. Черкащенко