печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17189/24-к
17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024000000000307 від 22.02.2024, про проведення обшуку, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2024 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024000000000307 від 22.02.2024, про проведення обшуку - задоволено.
Із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2024 виявлено описку, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині ухвали адресу за якою надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 належить на праві власності Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що неправильно зазначено в резолютивній частині ухвали адресу за якою надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірної «АДРЕСА_2 належить на праві власності Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що в ухвалі слідчого судді від 17.04.2024 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17.04.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024000000000307 від 22.02.2024, про проведення обшуку, а саме:
- вірно зазначити адресу за якою надано дозвіл на проведення обшуку «АДРЕСА_2 належить на праві власності Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1