Справа №:755/8061/24
Провадження №: 2/755/337/25
"08" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування з дітьми, у режимі відеоконференції, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.04.2025 на 12:00 год.
07.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши подану заяву, суд доходить до наступного.
За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції від представника позивача надійшла до суду 07.04.2025, а зареєстрована в системі «Електронний суд» 06.04.2025, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також до заяви не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: