ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6720/20
провадження № 6/753/141/25
"04" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
боржника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,
14.02.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі№ 753/6720/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В судовому засіданні боржник заперечував щодо задоволення заяви.
В судове засідання стягувач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 року у цивільній справі № 753/6720/20, позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 51542 грн. 33 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 102 грн.
Заявник в заяві послався на втрату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 р. у цивільній справі № 753/6720/20
Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тобто, даним положенням ЦПК України встановлено, що лише у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дублікат.
Разом з тим, заявник не надав належних доказів втрати виконавчого листа.
Заява не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого листа не свідчить про те, що його втрачено.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд
В задоволенні заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА