Ухвала від 08.04.2025 по справі 766/6711/24

Справа №766/6711/24

н/п 2/766/3068/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/6711/24 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/6711/24.

08.04.2025 року до суду через Електронний Суд надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. про забезпечення участі адвоката у справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. подано 08.04.2025 року, судове засідання призначено на 08.04.2025 року, тобто клопотання подано менше ніж за 5 днів до засідання. Крім того, до клопотання не додані докази його надіслання іншим сторонам.

За частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Слід зазначити, що явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, у зв'язку з чим вони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

Звертаю увагу, що суд знаходиться в м.Херсон, до розгляду призначається велика кількість справ, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції є ускладненим. Також, враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, гарантування забезпечення належного та своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим. Крім того, багато справ розглядається колегіально, виникають першочергові питання щодо доцільності продовження строків тримання осіб під вартою.

Також у суду відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з огляду на зайнятість залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв'язку при розгляді кримінальних проваджень (понеділок, вівторок та четвер в суді конвойні дні - доставлення до приміщення суду обвинувачених із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду кримінальних проваджень), а кабінет судді, який може використовуватися як зала судових засідань не обладнаний технічно для проведення ВКЗ.

Суд зазначає, що нормами ЦПК України передбачена можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/6711/24 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус

Попередній документ
126441264
Наступний документ
126441266
Інформація про рішення:
№ рішення: 126441265
№ справи: 766/6711/24
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.02.2026)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
06.06.2024 11:40 Херсонський міський суд Херсонської області
29.07.2024 14:40 Херсонський міський суд Херсонської області
24.09.2024 15:05 Херсонський міський суд Херсонської області
30.10.2024 14:05 Херсонський міський суд Херсонської області
28.11.2024 09:35 Херсонський міський суд Херсонської області
17.12.2024 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
08.04.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2025 12:45 Херсонський міський суд Херсонської області
28.07.2025 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
01.10.2025 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
20.10.2025 14:20 Херсонський міський суд Херсонської області
06.11.2025 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
17.12.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області