Справа № 954/465/25
Номер провадження 2/954/1102/25
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку в цілому,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку в цілому.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, позивач ставить вимоги:
1)Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , шляхом його поділу в натурі.
2)Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну йому частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення будинку загальною площею 97,9 кв. метрів, житловою площею 50,8 кв. метрів.
3)Зобов'язати Нововоронцовську селищну військову адміністрацію присвоїти нову поштову адресу на об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , загальною площею 97,9 кв. метрів, житловою площею 50,8 кв. метрів.
Щодо позовних вимог про припинення права спільної часткової власності (першої вимоги) та визнання права власності за ОСОБА_1 на належну частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (другої вимоги), то позивач пред'явив позовні вимоги відповідно до ст. 4 ЦПК України та, враховуючи висновок про вартість об'єкту нерухомості, ціну позову, такі вимоги відповідають вимогам, визначених ЦПК України.
Щодо вимоги про зобов'язання Нововоронцовську селищну військову адміністрацію присвоїти нову поштову адресу на об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (третьої вимоги), суддя зазначає наступне.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Тобто, звернення до суду із позовом можливе за наявності певного спору.
Позивач, пред'являючи вимогу про зобов'язання присвоїти нову поштову адресу, не надав доказів, що Нововоронцовська селищна військова адміністрація порушила, не визнала або оспорила право позивача на нову поштову адресу.
Крім того, позовні вимоги пред'являються до осіб, які при зверненні до суду мають статус відповідачів. Нововоронцовська селищна військова адміністрація у позовній заяві зазначена як третя особа, однак ставиться вимога саме до вказаної особи.
Отже, позивачу слід уточнити указану вимогу, а саме підтвердити наявність спору з Нововоронцовською селищною військовою адміністрацією та відповідно, визначити статус такої особи.
Приписи п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України зобов'язують позивача при поданні позову зазначати суть позовних вимог до визначеного відповідача.
Отже, позивач пред'являючи позовні не виконав вимоги, визначені п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху для уточнення кола осіб (відповідача) та суті позовних вимог, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку в цілому - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Гончаренко