Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1515/25
Провадження № 1-в/650/36/25
08 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,
За вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
18.06.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
26.06.2024 року ОСОБА_5 , роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, які зобов'язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої було визначено днем - друга середа кожного місяця.
ОСОБА_5 , з'являвся до органу пробації для реєстрації вчасно, в призначені йому дні. За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Під час іспитового строку відносно засудженого періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений низький. Криміногенні потреби не виявлені.
Згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «Армор» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики Борозенської сільської військової адміністрації, ОСОБА_5 за час проживання на території ради зарекомендував себе з позитивної сторони. В теперішній час на території ради не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, займається тимчасовими підробітками. Спиртні напої не вживає, шкідливих звичок не має, веде нормальний спосіб життя. Товариський, веселий, доброзичливий, розсудливий, трудолюбивий, має свою точку зору і завжди її відстоює, не піддається чужому впливу. Приймав активну участь у громадському житті села. На засіданні адміністративної комісії при виконкомі сільської ради не розглядався.
Покладені на нього судом обов'язки виконав.
Начальник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 підтримала вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, не вчинив адміністративні правопорушення, виконав покладені на нього судом обов'язки, вимоги подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, підтримав вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши представника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6