Справа № 585/1228/25
Номер провадження 3/585/496/25
08 квітня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286153 від 30.03.2025, 30.03.2025 о 21 год. 28 хв. в с. Андріяшівка вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ не пред'явив посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.А ПДР України - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП .
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав, що навчається в Роменському фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету» і по закінченню навчання має отримати посвідчення водія.
Заява написана ним у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286153 від 30.03.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора СРПП Роменського РВП кап. поліції С. Кучеренко (а. с. 3) та відеозаписом, долученим до матеріалів справи, яким підтвердився факт керування ОСОБА_1 транспортним засобоам у вказаний у протоколі день та час, і останній особисто повідомив, що не має посвідчення воія (а.с.5.)
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, так як здійснював керування транспортним будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, є студентом денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж «Сумського національного аграрного університету», по закінченню якого, як зазначає ОСОБА_1 , має отримати посвідчення водія, суддя вважає за можливе застосувати до нього, як до особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2 та ст.ст. 221, 283-284, 287-291 КУпАП,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушен ня, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роменського
міськрайонного суду В.І. Євтюшенкова