Справа № 583/768/25
1-во/583/4/25
"08" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка заяву слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2025 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200460000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
20.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024200460000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.04.2024 року по термін дії ухвали по номеру абонента вказаного оператора НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2025 р. клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено, надано групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12024200460000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.04.2024 року по 21.02.2025 р. по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.
08.04.2025 р. від слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява погоджена з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі від 21.02.2025 р. (справа № 583/768/25, пр. № 1-кс/583/252/25) та зазначити повні анкетні дані слідчих, яким надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу. Заяву мотивує тим, що у зв'язку з тим, що анкетні дані слідчих не вказані в ухвалі слідчого судді від 21.02.2025 р., то неможливо виконати увалу та отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши заяву та матеріали справи № 583/768/25 пр. № 1-кс/583/252/25, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у прохальній частині клопотання вказав прізвище, ім'я та по батькові слідчих, яким просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання було задоволено повністю, однак зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надано групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12024200460000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала має містити прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Отже, відсутність в резолютивній частині ухвали прізвища, імені та по батькові особи може створити перешкодити у її виконанні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, втім допущена в обов'язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.
За таких обставин, заяву слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід задовольнити та зазначити анкетні дані слідчих, яким надано доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали № 583/768/25 пр. № 1-кс/583/252/25 від 21.02.2025 р. в наступній редакції:
«Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12024200460000369 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.04.2024 року по 21.02.2025 р. по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1