Справа № 577/1850/25
Провадження № 1-кс/577/491/25
"08" квітня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020205140000058 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-
Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати інформацію про за період з 00 год. 25.09.2020 до 00 год. 30.09.2020 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з'єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.09.2020 близько 12:10 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25900 грн. з належної, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 120202054140000058 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 25.09.2020 близько 12 год. 05 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував номер, ОСОБА_5 на мобільному телефоні відобразився як невідомий. Коли остання взяла слухавку то почула чоловічий голос, який представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чоловік повідомив, що по банківській картці ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було знято грошові кошти. Після чого, чоловік запитав у останньої чи не губила вона її і почав уточняти дані у ОСОБА_5 , назвавши її прізвище, ім?я та по батькові, а саме чи належить батьківська картка ОСОБА_5 , чи передала остання її комусь з рідних, та чи зараз вона при ОСОБА_5 та попросив назвати останні чотири цифри з номеру картки, після чого остання не задумуючись сказала йому запитувану інформацію та запитав у неї до якого строку діє картка, на що вона знову надала необхідну інформацію. Через деякий час, на мобільний телефон почали надходити смс повідомлення про недостатність коштів на картці. На гарячій лінії служби безпеки банку повідомили, що кошти з картки в сумі 24 900 грн.були зняті в АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала на номер потерпілої з телефонного номеру НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами самої потерпілої ОСОБА_5 ..
Відомості, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
У судове засідання старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.
До клопотання додано протоколи допиту потерпілої, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , користується номером телефону - НОМЕР_1 (а.с.7).
Таким чином, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв'язок з абонентського номеру НОМЕР_1 , та щодо користувачів, може, в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020205140000058 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 00 год. 25.09.2020 до 00 год. 30.09.2020 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з'єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з можливістю отримати копії документів
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Слідчий суддяОСОБА_1