Справа № 577/996/25
Провадження № 2/577/564/25
08 квітня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 326237-КС-002 про надання кредиту від 29.09.2021 року, що становить 48933 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 грн. Вимоги мотивує тим, що 29.09.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 326237-КС-002 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08% процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу боржник свої зобов'язання за договором № 326237-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала.
Представник позивача по довіреності Дармограй А.Т. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Судом встановлено, що 29.09.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту № 326237-КС-002, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. на 24 тижні до 16.03.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в стандартному фіксованою процентною ставкою розмірі 1,08188956 у день і сплатою комісії за надання кредиту в сумі 3000 грн. (а. с. 22,23).
Згідно з п. 3.1 кредитного договору кредитодавець зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит у сумі, вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3. та Додатку №1 до договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.
Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься процентна ставка, відповідно до якого ОСОБА_1 повинна повернути 16.03.2022 року борг у сумі 50040 грн. 00 коп., яка складається з: 27040 грн. 00 коп. - проценти за користування кредитом, 20000 грн. 00 коп. - частковий платіж основної суми, 3000 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту (пп. 3.2.3).
У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов'язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника (п. 3.2.4).
Також до договору додається паспорт споживчого кредиту, зміст якого повністю відповідає вищевказаному кредитному договору. Паспорт підписано відповідачем електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а. с. 20,21).
Підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до витягу з анкети клієнта ОСОБА_1 надала ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої особисті данні та вказала номер банківської карти для перерахунку коштів № НОМЕР_1 (а. с. 30).
29.09.2021 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" перерахувало відповідачу 20000 грн. 00 коп. за вказаним кредитним договором, з вказівкою номеру його банківської картки як № НОМЕР_1 (а. с. 31).
У договорі про надання кредиту № 326237-КС-002 від 29.09.2021 року позичальником вказана ОСОБА_1 та зазначено, що договір підписаний нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як G-5383 (а. с. 23).
ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим станом на 08.02. 2025 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 48933 грн. 62 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 20000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 33929 грн. 43 коп., сума нарахованої комісії - 3000 грн. 00 коп. (а. с. 12-18).
Відповідно до інформації АТ КБ «Приват банк» від 20.03.2025 року, на ім'я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_2 у гривні (а.с. 58).
З виписки по рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_1 вбачається, що остання отримала 29.09.2021 року грошові кошти в сумі 20000 грн. (а.с.62).
У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ЗУ «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача 48933 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст. 258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 326237-КС-002 від 29 вересня 2021 року в розмірі 48933 грн. 62 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору, загалом 51356 (п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят шість) грн.02 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Буток Т. А.