ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.12.07 Справа № 14/548.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевські асфальти», м. Алчевськ
Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Дорбудтехнологія», м. Луганськ
про стягнення 122184 грн. 55 коп.
при секретарі судового засідання Варакута Р.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -Портна Г.В., дов. № 2 від 27.08.07
від відповідача -не прибув
За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 52619 грн.21 коп., інфляції у розмірі 69430 грн.12 коп., 3% річних у розмірі -135грн. 22 коп., за договором від 01.08.06. №01/08-06.
Відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення 313743 грн. 43 коп.
Дана зустрічна позовна заява повернута відповідачу без розгляду про що винесено окремо ухвалу.
Згідно ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
До зустрічної позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Адвокатська компанія «Лінія Захисту»заявила клопотання про відповідача від сплати держмита за подачу зустрічного позову у зв'язку з його важким матеріальним становищем. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки не надано доказів тверджень про важке матеріальне становище відповідача, клопотання підписано особою, якій відповідач не надав довіреності на представництво його інтересів в суді (додана довіреність Адвокатської компанії «Лінія Захисту»).
Крім того, у зустрічній позовній заяві відповідач просить стягнути з позивача борг, інфляційні нарахування та 3% річних за договором від 10.10.06 № 10/10-1, який взагалі не пов'язаний з договором від 01.08.06. №01/08-06 на підставі якого заявлені позовні вимоги за первісним позовом.
За таких підстав зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.60, п.4 ст.63 ГПК України суд, -
Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Дорбудтехнологія» без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками всього на 19 арк.
Суддя Є.А.Лісовицький