Справа №: 671/232/25
08 квітня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Турівською сільською радою народних депутатів 12 листопада 1983 року, актовий запис № 9, посилаючись на те, що подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, через відсутність порозуміння, любові та поваги, несумісність характерів. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.
Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , витягом з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання позивача, і не оспорюються сторонами.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.
Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю І групи.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , уродженцем с. Качанівка Підволочиського району Тернопілької області, та ОСОБА_2 , уродженкою с. Турівка Підволочиського району Тернопілької області, зареєстрований Турівською сільською радою народних депутатів 12 листопада 1983 року, актовий запис № 9, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складене 08 квітня 2025 року.
Суддя: