Справа № 671/567/25
08 квітня 2025 року
2/671/398/2025
про виправлення описки
08 квітня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
встановив:
В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Дідуха Р.В., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2024 № 671/567/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Суд з власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Сторони в судове засідання не викликались.
Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/567/25(провадження № 2/671/398/2025), суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025.
Так, під час виготовлення ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2024 № 671/567/25 в резолютивній частині допущено описку щодо дати та часу підготовчого судового засідання і зазначено «02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.» замість «30 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв.»
Дана описка є технічною.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025 № 671/567/25.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025 № 671/567/25 за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити дату та час підготовчого судового засідання «30 квітня 2025 о 11 год. 20 хв.» замість «02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.».
Далі за текстом без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя