про залишення позовної заяви без руху
Справа № 609/329/25
2/609/225/2025
07 квітня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 визначено головуючим суддею у цій справі суддю Катерняк О.М.
04.04.2025 на запит суду, який направлено відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, надійшла відповідь Відділу державної реєстрації Шумської міської ради, що згідно Реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви представником позивача долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 78675 від 16.08.2024 р., з якого встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є шість договорів, а саме:
- договір про споживчий кредит № 5902211 укладений 07 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 36507,25 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9000,00 грн., сума заборгованості за відсотками -26507,25 грн., комісія - 1000 грн.
- договір позики № 6039079 укладений 23 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 45458 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу -14000,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою -31458,00 грн.
- договір позики № 76296356 укладений 30 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Неохідних Кредитів» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 31950 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9000,00 грн., сума заборгованості за відсотками -22950,00 грн.
- договір про надання фінансового кредиту №30860-10/2023 укладений 23 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 14325 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками -11325,00 грн.
- договір позики № 4982837 укладений 16 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Неохідних Кредитів» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 31400 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за відсотками -23400,00 грн.
- договір про надання фінансового кредиту №21495-10/2023 укладений 16 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 17775 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками -14775,00 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормою ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2025 року - 3028,00 грн. Тобто мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 3028,00 грн.
Представник позивача фактично заявляє шість позовних вимог майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за шістьома різними кредитними договорами, проте до позову було додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 78675 від 16.08.2024 р, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 15 лютого 2019 року № 910/11811/18, кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового прововідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов'язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).
Отже, кожна з вимог про стягнення шкоди, заборгованості є самостійною вимогою.
Враховуючи встановлені обставини позивачем не у повному обсязі сплачений судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, загальна сума судового збору яка повинна бути доплачена позивачем становить: (3028*5=15140), однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру, що складає 3028 грн.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно доплати 15140 грн. судового збору.
Сплату судового збору слід здійснити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Шумськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA758999980313191206000019703, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шумський районний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа).
Крім того, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.
Позивач зазначає, що 07 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5902211.
27 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27022024, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором №5902211 від 07 жовтня 2023 року.
23 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №6039079.
11 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором №6039079 від 23 серпня 2023 року.
30 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76296356.
14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/16/21, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором №76296356 від 30 вересня 2023 року.
23 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №30860-10/23.
21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21032024, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором №30860-10/23 від 23 жовтня 2023 року.
16 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4982837.
14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/16/21, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором №4982837 від 16 жовтня 2023 року.
16 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №21495-10/2023.
29 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29042024, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором №21495-10/2023 від 16 жовтня 2023 року.
Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем позичковими коштами за вказаними вище договорами, не надав копій первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують факт перерахування кредитором відповідачу кредитних коштів, виписки по картковому рахунку відповідача, виписки по особових рахунках які підтверджують як нарахування позичальнику заборгованості по позиці та відсотках за користування кредитом так і сплатою позичальником коштів в рахунок погашення заборгованості по укладених договорах, доказів підтверджуючих сплату позивачем коштів по укладених договорах факторингу.
Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять доказів отримання коштів відповідачем та належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:
- в який період виникла наведена позивачем заборгованість, які її складові частини;
- яким чином (за якою формулою) та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви (здійснення розрахунку);
- на яку суму та за який період нараховано заборгованість за процентами (методика розрахунку);
- на яку суму та за який період нараховано пеню, комісію.
Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
В порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами - залишити без руху.
Надати позивачу (представнику) строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його представнику.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК