Справа № 509/1707/25
08 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №12025162380000176 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №12025162380000176 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи викрали її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.04.2025 в період часу з 22 год. 24 хв. по 23 год. 30 хв. проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai», д.н.з НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аркадійське плато (Гагарінське плато).
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 237 КПК України - обшук житла чи іншого володіння особи, що відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ході обшуку який проведено 06.04.2025, виявлено предмети, речі, які мають значення речових доказів у даному провадженні, адже містять на собі та в собі відомості, інформацію про вчинений злочин, та/або були застосовані для вчинення злочину і є результатом вчинення злочину.
Згідно реєстраційної картки транспортних засобів, автомобіль марки «Hyundai», д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узаконити проведений обшук, що проведений 06.04.2025 в період часу з 22 год. 24 хв. по 23 год. 30 хв., транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai», д.н.з НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аркадійське плато (Гагарінське плато), з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевказане, та у зв'язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного обшуку було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного обшуку могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів - знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку 06.04.2025 в період часу з 22 год. 24 хв. по 23 год. 30 хв., транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai», д.н.з НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аркадійське плато (Гагарінське плато), з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (узаконити проведений обшук), що проведений 06.04.2025 в період часу з 22 год. 24 хв. по 23 год. 30 хв., транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai», д.н.з НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аркадійське плато (Гагарінське плато), з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1