08.04.2025 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
1. Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Племениченко А.В., та просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір?ю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 РНОКПП НОМЕР_4 ).
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , водночас у документах заявника є розбіжність у написанні її прізвища з прізвищем її матері. У паспорті заявника прізвище зазначене « ОСОБА_3 инарьова», у той час як у паспорті матері заявника прізвище зазначене « ОСОБА_3 інарева».
Після надходження цивільної справи суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заінтересованої особи.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.03.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
26.03.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
27.03.2025 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08.04.2025.
Заявник, її представник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_2 у заяві також зазначила, що заявниця є її донькою і не заперечувала проти задоволення заяви.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У свідоцтві про народження Заявника серії НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_4 (російською мовою) є матір?ю ОСОБА_5 (російською мовою), а ОСОБА_6 (російською мовою) є її батьком.
Однак, в інших документах матері Заявника при перекладі з російської мови прізвище ОСОБА_7 (російською мовою) в українській інтерпретації змінилось на « ОСОБА_8 ».
Так, у паспорті матері Заявника - серії НОМЕР_1 , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 липня 1998 року її прізвище записано як « ОСОБА_8 ».
При перекладі з російської мови прізвище Заявника - ОСОБА_5 (російською мовою) у її документах в українській інтерпретації вказано як « ОСОБА_9 ».
Зокрема, у паспорті Заявника серії НОМЕР_3 , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 року та у картці фізичної особи-платника податків, яку видано 10.12.2007 року, її прізвище записано як « ОСОБА_9 ».
Наявність факту родинних зв'язку додатково підтверджується місцем реєстрації доньки ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджується відмітками у паспорті ОСОБА_1 (сторінка 11 паспорту), а також у паспорті ОСОБА_2 (сторінка 11 паспорту).
Квартира номер АДРЕСА_2 , житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 74,3 кв. метра, - належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування квартири від 27.04.2018 року, що підтверджується копією Договору дарування квартири від 27.04.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 28.04.2018 за номером 122376248.
Таким чином, з огляду на досліджені документи, а також враховуючи заяву заінтересованої особи, заявником доведено факт того, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норм права
Відповідно до ст.293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для майбутнього оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.
Крім того, заявник вказує, що вона та її мати ОСОБА_2 звертались до приватного нотаріуса з приводу укладення між ними договору дарування. Нотаріусом в усній формі було роз'яснено, що розбіжності у написанні прізвища та відсутність документального підтвердження першого ступеня спорідненості між особами, є підставою для виникнення податкового зобов'язання у обдарованого у вигляді сплати ПДФО - 5 % та військового збору за ставкою 5 %.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1258 ЦК України вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Підставою звернення до суду Заявником є встановлення факту родинних відносин з її матір?ю для належного укладення договору дарування та визначення нульової ставки оподаткування подарунка, а також з метою оформлення спадкового майна у майбутньому.
Таким чином, від встановлення факту наявності родинних зв?язків доньки ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1
Вищевказані розбіжності у написанні прізвищ є перешкодою для підтвердження родинних зв'язків між Заявником ОСОБА_1 та її матір?ю - ОСОБА_2 .
Суд бере до уваги, що, окрім судового рішення, відсутній інший спосіб підтвердити факт зазначених родинних зв'язків між заявником та заінтересованою особою.
Враховуючи, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування, на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати його інтересам.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про факт того, що ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір?ю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 РНОКПП НОМЕР_4 ), що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності.
Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір?ю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 травня 2007 РНОКПП НОМЕР_4 ).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 08.04.2025 року.
Суддя О.С. Леонов
08.04.25