08.04.2025 Справа №607/8197/22 Провадження №2-др/607/38/25
м. Тернопіль Провадження №2-др/607/38/25
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою адвоката Магдич Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту родинних відносин, а також позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
13.03.2025 судом ухвалено рішення у вищевказаній справі.
Рішення суду представником позивача отримано 19.03.2025 в електронному кабінеті представника.
Адвокат Магдич О.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача та третьої особи витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (по 5000,00 грн. на кожного з позивачів).
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту родинних відносин, а також позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Призначити розгляд справи на 16 год. 15 хв. 24.04.2025 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.
Роз'яснити відповідачу право на подання суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П. Я. Стельмащук