Справа №504/913/25
Провадження №1-кп/504/565/25
08.04.2025с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160330000073 від 17.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поворіно Воронезької області російської федерації, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, нині помер,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160330000073 від 17.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (виділене в окреме кримінальне провадження).
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
У невстановлений час, у ОСОБА_5 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, виник умисел, направлений на спільне вчинення таємного викрадення чужого майна у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у торгівельно-розважальному центрі «Таврія-В Суворовський», що в межах Красносільської сільської ради Лиманського (нині Одеського) району Одеської області.
З метою реалізації спільного злочинного умислу, 17 січня 2017 о 13:07 годині ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули в приміщення торгівельно-розважального центру «Таврія-В Суворовський».
У подальшому, зазначені особи підійшли до розташованого в фойє вказаного торгівельного закладу прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом підняття скляної вітрини, таємно та навмисно викрали лоток, у якому були :
- золотий ланцюжок, артикул 120061494, вагою 6,84 грами, вартістю 6498 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 165472805, вагою 3,13 грами, вартістю 3600 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 704895851, вагою 1,96 грами, вартістю 2254 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 603205795, вагою 1,25 грами, вартістю 1438 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 732275706, вагою 1,9 грами, вартістю 2185 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 579391626, вагою 2,46 грами, вартістю 2829 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 373370927, вагою 3,45 грами, вартістю 3968 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 788416244, вагою 2,41 грами, вартістю 2290 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 556001831, вагою 3,25 грами, вартістю 3088 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 372001059, вагою 2,09 грами, вартістю 1986 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 724464055, вагою 1,98 грами, вартістю 1881 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 860593397, вагою 3,58 грами, вартістю 3401 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 826395772, вагою 5,28 грами, вартістю 5016 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 291960731, вагою 6,52 грами, вартістю 6194 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 188776764, вагою 5,58 грами, вартістю 5301 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 858081159, вагою 2,1 грами, вартістю 1995 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 246565743, вагою 4,32 грами, вартістю 4104 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул, 345495532, вагою 4,23 грами, вартістю 4019 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 248416492, вагою 2,58 грами, вартістю 2451 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 725695738, вагою 2,49 грами, вартістю 2365 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 171937382, вагою 10,80 грами, вартістю 14580 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 190200058, вагою 7,3 грами, вартістю 6935 гривень;
- золотий ланцюжок, артикул 350508598, вагою 5,25 грами, вартістю 4988 гривень, загальною кількістю 23 штуки, чим спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 93 366 гривень.
Після таємного викрадення вищевказаного майна, ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №364 від 04.09.2023р.), що підтверджено документами, долученими до матеріалів справи, на підставі викладеного прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 , (яка була залучена до участі у справі, оскільки ОСОБА_5 родичів немає) підтримала клопотання прокурора та пояснила, що надає згоду на закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, їй зрозуміло, що вказана підстава є нереабілітуючою, правом на реабілітацію користуватися не бажає.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Приписи ч.10 ст.284 КПК України виконані. Таким чином, оскільки судом були проведені всі можливі дії для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України, а саме дотримання права на реабілітацію обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 374 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160330000073 від 17.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1