Справа №504/1146/25
Провадження №1-кп/504/587/25
08.04.2025с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025164330000005 від 08.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025164330000005 від 08.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 09.04.2025р. 12:00 год.
08.04.2025р. до суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через впровадження воєнного стану.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що представником потерпілого заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 09.04.2025р. 12:00 год., по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1