Ухвала від 07.04.2025 по справі 607/17615/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Справа №607/17615/24 Провадження №2/607/678/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/17615/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

04.04.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Мужевської Є.Л. про проведення судового засідання та допит свідка, в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин першої, другої та третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про допит свідків, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка від місця розташування суду, не можливість особистого прибуття у судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/17615/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 , задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2025 року о 11 год. 45 хв. у цивільній справі №607/17615/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 25.04.2025 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Зобов'язати представника відповідача повідомити свідкам ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич

Попередній документ
126436257
Наступний документ
126436259
Інформація про рішення:
№ рішення: 126436258
№ справи: 607/17615/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.05.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
12.09.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.11.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.01.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.02.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.03.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.04.2025 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.05.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.05.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.08.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.01.2026 11:30 Тернопільський апеляційний суд
12.02.2026 15:15 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство " Комерційний банк «ПриватБанк»
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”
позивач:
Бабаджанова Олена Ярашбаївна
представник відповідача:
МУЖЕВСЬКА ЄВГЕНІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПАТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Демкович Юрій Йосипович
Молень Ростислав Богданович
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ