Справа № 947/12675/25
Провадження № 2-з/947/141/25
08.04.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Струкової Крістіни Олексівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф'єва Людмила Геннадіївна, про визнання недійсним правовстановлюючих документів та витребування майна з чужого незаконного володіння,
07.04.2025 року до Київського районного суду м. Одеси через засоби поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф'єва Людмила Геннадіївна, про визнання недійсним правовстановлюючих документів та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить суд:
- витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 офісні приміщення, загальною площею 610,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину номер 1219 від 15.08.2023 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф'євою Людмилою Геннадіївною ОСОБА_2 на 1/4 частину нежитлового приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;
- скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину номер 1219 від 15.08.2023 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф'євою Людмилою Геннадіївною ОСОБА_2 на 1/4 частину нежитлового приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину номер 1218 від 15.08.2023 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф'євою Людмилою Геннадіївною ОСОБА_3 на 1/4 частину нежитлового приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;
- скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину номер 1218 від 15.08.2023 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф'євою Людмилою Геннадіївною ОСОБА_3 на 1/4 частину нежитлового приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності номер 961 від 22.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф'євою Людмилою Геннадіївною ОСОБА_3 на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;
- скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності номер 961 від 22.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф'євою Людмилою Геннадіївною ОСОБА_3 на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді 08.04.2025 року.
Разом з позовом, позивачем, через представника, надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нежитлове приміщення, загальною площею 585,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .
У відповідності до протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено головуючому судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді 08.04.2025 року.
Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Одночасно, судом враховуються висновки Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2021 року по справі № 308/8567/20, відповідно до яких законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі. Для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два та п'ять днів відповідно. Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.
У випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов'язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки потім вирішувати питання про забезпечення позову. У разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову.
За наслідком викладеного, розгляд даної заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Оглянувши подану заяву, суд доходить до висновку, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.
Одночасно, розглядаючи вказану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні з викликом заявника по справі, оскільки є необхідність у наданні додаткових пояснень, що буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному встановленню і з'ясуванню усіх обставин по справі.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,
Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Струкової Крістіни Олексівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф'єва Людмила Геннадіївна, про визнання недійсним правовстановлюючих документів та витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, з викликом позивача по справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.