604/123/25
1-кп/604/93/25
08 квітня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025211100000013 від 22 січня 2025 року відносно обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця, перебуває на посаді стрільця-снайпера 3 відділення охорони, 1 взводу охорони, роти військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2024 року під час проходження військової служби, перебуваючи на лінії ведення бойових дій, на території Донецької області, діючи із прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення, знайдену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, зберігав та носив при собі. В один з днів на початку жовтня 2024 року ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, привіз оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, у домоволодіння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зберігав без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 23.01.2025 року в період з 17:45 по 20:07 год. під час проведення обшуку у домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що під час перебування у зоні бойових дій придбав осколкову ручну гранату Ф-1 яку у жовтня 2024 року перевіз за місцем свого проживання, коли був поранений та проходив реабілітацію. За весь час даним предметом не користувався. У вчиненому розкаявся та просить суворо не карати, оскільки має намір проходити подальшу військову службу.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу в ЗСУ.
Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину під час військового стану, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді 25.01.2025 року закінчився, клопотань від прокурора не поступало.
Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого в користь держави.
Речові докази згідно обвинувального акту - повернути законному володільцю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) роки іспитового строку.
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.76 КК України в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме 198975 грн. - за проведення судової експертизи зброї від 27.01.2025 №СЕ-19/120-25/1051-ВТХ.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді 25.01.2025 року закінчився, клопотань від прокурора не поступало.
Речові докази, а саме осколкова ручна граната Ф-1 повернути законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.
Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1