Ухвала
03 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 362/1505/18
провадження № 61-16675св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков Дмитро Олександрович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войтенко Ігор Васильович, на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року та у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Хайтек», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,
16 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Жуков Д. О. подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков Д. О., на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року та витребувано справу із суду першої інстанції.
25 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_2 - адвокат Войтенко І. В. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року (забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР - 04 грудня 2024 року), а 02 січня 2025 року - подав доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войтенко Ігор Васильович, та доповнення до неї на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у цій справі.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков Дмитро Олександрович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войтенко Ігор Васильович, на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року та у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Хайтек», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара