Справа № 211/243/25
Провадження № 2/211/847/25
іменем України
про закриття провадження у справі
08 квітня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
встановив:
08 січня 2025 року в провадження судді надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
На виконання ухвали суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1141.
Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Позивачем заявлено до стягнення період з 01.11.2021 по 30.04.2024, який охоплює правовідносини, що виникли вже після смерті відповідача 25.10.2017.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно позовних вимог позивача до ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи підстави для закриття провадження, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади (раніше - Челюскіна), 1) повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1), з державного бюджету суму сплаченого позивачем судового збору, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., що внесений згідно з платіжними інструкціями №2445 від 14.06.2024 та №6366 від 13.12.2024 на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій області/Довг. р-н/22030101.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Костенко Є. К