Справа № 211/2215/25
Провадження № 6/211/43/25
іменем України
08 квітня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження, -
06.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що 22.08.2008 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6776598, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов'язувався повернути його. У зв'язку із припиненням виконання кредитних зобов'язань боржником, АТ «ПУМБ» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 16.10.2015, зареєстрований в реєстрі за № 14235, про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марки NISSAN TIIDA, рік випуску 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун V = 1598 куб.см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна перебувало виконавче провадження № 60362483, відкрите на підставі виконавчого напису № 14235, виданого 16.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марки NISSAN TIIDA, рік випуску 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун V = 1598 куб.см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
В подальшому 29.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діною Петрівною було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, строк пред'явлення виконавчого напису № 14235 від 16.10.2015 сплив 29.12.2024, разом із цим, в силу змін до чинного законодавства позивач вважає, що на період воєнного стану строки перериваються.
22.04.2024 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №6776598 від 22.08.2008 до боржника ОСОБА_1 .
Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 6776598 від 22.08.2008 до боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання, постановлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діні Петрівні до визначеної дати судового засідання надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60362483.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Первісний стягувач та боржник до суду не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заінтересована особа по справі у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Витребувані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни копії матеріалів виконавчого провадження № 60362483 до суду не надійшли, причин невиконання ухвали суду не зазначено, тому суд вирішує дане клопотання на підставі наявних у справі матеріалів.
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 19.10.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. було відкрито виконавче провадження № 60362483 на підставі виконавчого напису № 14235, виданого 16.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марки NISSAN TIIDA, рік випуску 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун V = 1598 куб.см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
29.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діною Петрівною було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, строк пред'явлення виконавчого напису № 14235 від 16.10.2015 сплив 29.12.2024.
22.04.2024 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №6776598 від 22.08.2008 до боржника ОСОБА_1 .
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії процесу.
Водночас відповідно до правого висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у п.94-96 постанови від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10, у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.
У даному випадку виконавче провадження № 60362483 від 19.10.2019, відкрите на підставі виконавчого напису № 14235, виданого 16.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марки NISSAN TIIDA, рік випуску 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , двигун V = 1598 куб.см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», закінчене постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2021.
Заявником у поданій заяві та в ході розгляду справи не порушено перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження. А тому відсутні підстави для заміни стягувача у закінченому виконавчому провадженні, яке здійснювалося щодо боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 08.04.2025.
Суддя Є.К. Костенко