Ухвала від 08.04.2025 по справі 173/729/16-к

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/729/16-к

Номер провадження1-кс/173/140/2025

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/173/1/2025 справа № 173/729/16-к, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/173/1/2025 справа № 173/729/16-к, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 185 КК України. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

У провадженні судді ОСОБА_6 перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено з матеріалів, 17.12.2014 суддею Верхньодніпровського районного суду ОСОБА_6 винесено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні №12014040430001280 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, яким ОСОБА_5 , засуджено до 5 (п'яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Разом з тим, переглядаючи дане рішення Верхньодніпровського районного суду, 12.04.2016 Апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано вирок Верхньодніпровського районного суду від 17.12.2014 та призначено справу до судового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

В подальшому Верхньодніпровським районним судом, суддя ОСОБА_7 , об'єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №12014040430001280 за ознаками ч.2 ст.186 КК України та №12014040430001687 за ознаками ч.2 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Після чого в ході перерозподілу справ, матеріали вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 знову потрапили до складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні зазначили, що вважають заявлений відвід обгрунтованим.

Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 учасники можуть заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає суддя цього ж суду, визначений в порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Так, згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_6 виносила обвинувальний вирок у кримінальному провадженні №12014040430001280 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, яким ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі та даний вирок було скасовано апеляційним судом і призначено справу до судового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду, то дана обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/173/1/2025 справа № 173/729/16-к, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення складу суду у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
126429970
Наступний документ
126429972
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429971
№ справи: 173/729/16-к
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
04.02.2020 14:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2025 11:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
24.04.2025 11:20 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області