Справа № 199/9119/24
(2-во/199/43/25)
про виправлення описки у судовому рішенні
07.04.2025
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», уповноваженого представника оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Бондарева Євгена Юрійовича та уповноваженого представника оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Приходько Алли Вадимівни про захист прав споживачів,
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 17.03.2025 р. постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», уповноваженого представника оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Бондарева Євгена Юрійовича та уповноваженого представника оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Приходько Алли Вадимівни про захист прав споживачів залишено без руху; втім, судом у мотивувальній частині судового рішення допущено описку, про що повідомив позивач в окремо поданій суду заяві та просив суд її виправити, зокрема, ухвала містить абзац незрозумілого для позивача змісту, в якому міститься словосполучення «повинна не містить».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущення описки в судовому рішенні від 17.03.2025 р. підтверджується вказаним судовим рішенням, зайвим є зазначення «повинна», у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», уповноваженого представника оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Бондарева Євгена Юрійовича та уповноваженого представника оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Приходько Алли Вадимівни про захист прав споживачів, виключив з абзацу мотивувальної частини наступного змісту: «після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява повинна не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів» прикметник «повинна».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 07.04.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї