08 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/1190/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2
до: (1) ОСОБА_1 , (2) ОСОБА_3 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп"
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
про стягнення коштів та розірвання договору,
Верховний Суд постановою від 02.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення. Постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/1190/24 залишив без змін.
07.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.
Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копії: договору від 13.05..2024 № 13/05/24 про надання правової допомоги (далі - договір); акту прийому-передачі наданих послуг № 3 до договору від 13.05.2024; кінцевого розрахунку вартості витрат на правничу допомогу та детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги в рамках справи № 922/1190/24 на стадії касаційного розгляду; посадкових документів.
За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1190/24.
2. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1190/24 відбудеться 16 квітня 2025 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв