Постанова від 08.04.2025 по справі 910/14228/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14228/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Войков А.П. (адвокат),

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" (Товариство, відповідач-1) - Чернобай О.В. (адвокат),

відповідача-2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - (далі - Організація, відповідач-2) -Поліщук Н.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуюча - суддя Доманська М.Л., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства, Організація

про визнання недійсним свідоцтв і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/14228/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Попередній документ
126429838
Наступний документ
126429840
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429839
№ справи: 910/14228/21
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 18:22 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
05.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 14:00 Касаційний господарський суд
26.01.2023 14:20 Касаційний господарський суд
02.02.2023 10:40 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 09:55 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:20 Касаційний господарський суд
01.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 16:20 Касаційний господарський суд
12.12.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ТОВ "Сігмаінжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
заявник касаційної інстанції:
Компанія КАЙЗЕР KOMPRESSOREN SE
ТОВ "Сігмаінжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
позивач (заявник):
КАЙЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ,
Компанія KAESER KOMPRESSOREN
Компанія КАЙЗЕР KOMPRESSOREN SE
представник:
Зінченко О.В.
представник відповідача:
Шаповалова Ю.В.
представник заявника:
Войков Андрій Павлович
Поліщук Наталія Володимирівна
Адвокат Чернобай Олег Валерійович
представник позивача:
ТОВ "Фірма Пахаренко і Партнери"
представник скаржника:
адвокат Чорнобай О.В. (АБ "ЮК "Чорнобай та партнери")
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І