Ухвала від 08.04.2025 по справі 910/19537/23

УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19537/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі № 910/19537/23

за заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/19537/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" у справі № 910/19537/23 на 09 квітня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

04.04.2025 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/19537/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича у судовому засіданні у справі №910/19537/23, призначеному на 09 квітня 2025 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
126429828
Наступний документ
126429830
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429829
№ справи: 910/19537/23
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: грошові вимоги АК Корольова Вадима Вячеславовича у розмірі 69 213,26 грн
Розклад засідань:
13.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:50 Касаційний господарський суд
23.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОВТУН С А
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
відповідач (боржник):
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник апеляційної інстанції:
Гапоненко Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЮФІТЕКС"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
позивач (заявник):
АК Корольов Вадим В’ячеславович
Корольов Вадим Вячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник:
Ненько Сергій Анатолійович
представник заявника:
Колесніков Анатолій Геннадійович
Романченко Олексій Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Безрода Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я