07 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3632/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 12.02.2025
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 22.07.2024
у справі № 910/3632/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича
до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК"
про банкрутство,-
05.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 0403/1/2025 від 04.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/3632/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 № 0403/1/2025 від 04.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 758,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21 та, шляхом виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України та належним чином зазначення підстави (підстав), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
27.03.2025 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява від 27.03.2025 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (квитанція ID: 7234-3870-4967-2695 від 27.03.2025), що підтверджує доплату судового збору в розмірі 758,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 № 0403/1/2025 від 04.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3632/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 № 0403/1/2025 від 04.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 № 0403/1/2025 від 04.03.2025 містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21, яке мотивоване тим, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. відкрито виконавчі провадження №№ 75930851, 75931072, 75931278, відносно особи, яка подала касаційну скаргу та інших учасників справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами.
Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Розглянувши вищевказане клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21, а також додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3632/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 № 0403/1/2025 від 04.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 № 0403/1/2025 від 04.03.2025 на 29 квітня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21 - задовольнити.
4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3632/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/3632/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 18.04.2025.
6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.04.2025.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк