18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 квітня 2025 року Черкаси справа № 925/377/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Н.М. Спаських, із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Лосич Т.С. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» (с. Степанки, Черкаський район, Черкаської області) про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн., та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» (с. Степанки, Черкаський район, Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ» (м. Київ) про визнання договору недійсним та стягнення 113 400,00 грн.,
09 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ» звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про повернення орендованого майна з оренди за Договором від 01.10.2021 зі змінами та стягнення 3 809 748,82 грн. (29700,00 грн. основного боргу, 3780000,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 48,82 грн. як 3% річних).
Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
20.07.2022 відповідач - ТОВ “ІнтернешнлДрінкс Продакшн Імпекс» подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору оренди обладнання б/н від 01.10.2021, укладеного між сторонами і стягнення з ТОВ “Європостачання» на користь ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» кошти в сумі 113 400 грн, набутих за оспорюваним правочином.
Ухвалою суду від 06.09.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
15.11.2023 від первісного позивача - ТОВ “Європостачання» надійшла до суду заява про відмову від заявленого ним позову, в якій позивач просив суд закрити провадження за первісним позовом до ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн.
17.11.2023 ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» - позивач за зустрічною позовною заявою подав до суду аналогічну заяву про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження за зустрічним позовом до ТОВ “Європостачання» про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн.
15.01.2024 від позивача за зустрічним позовом - ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій позивач зазначив, що оскільки ТОВ “Європостачання» добровільно задовольнило всі вимоги товариства, то відсутні жодні претензії до ТОВ «Європостачання», оскільки сторони дійшли згоди по всіх пунктах зустрічного позову.
Ухвалою суду від 15.01.2024 (суддя Довгань К.І.) прийнято відмову ТОВ “Європостачання» від первісного позову до ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн. та закрито провадження у справі за первісним позовом до ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн. у зв'язку із відмовою первісного позивача від позову.
Цією ж ухвалою також прийнято відмову ТОВ “Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» від зустрічного позову до ТОВ “Європостачання» про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн. та закрито провадження у справі за зустрічним позовом до ТОВ “Європостачання» про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн.
Не погодившись із прийнятою ухвалою, позивач ТОВ "Європостачання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/377/22 в частині прийняття відмови ТОВ "Європостачання" від первісного позову до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748, 82 грн та закриття провадження у справі за первісним позовом скасувати, а справу направити до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Європостачання" задовольнив та скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 в частині прийняття відмови ТОВ "Європостачання" від первісного позову до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн. та закриття провадження у справі за первісним позовом до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн у зв'язку із відмовою первісного позивача від позову. Було прийнято до уваги доводи директора позивача ТОВ "Єпропостачання" Білоцерковець Г.І. про те, що вона не складала, не підписувала і не подавала до суду заяву про відмову від первісного позову у даній справі.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 залишено без змін.
Справу №925/377/22 в частині розгляду первісного позову ТОВ "Європостачання" до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн. направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Справа в частині первісного позову розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовчого провадження.
В засідання представник відповідача повторно не з'явився.
Суд вже задовольняв клопотання відповідача від 24.03.2025 про відкладення засідання через перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Тому нове клопотання від 07.04.2025 про відкладення засідання з тієї ж причини перебування адвоката відповідача в іншому судовому засіданні, суд відхилив.
Суд із представником позивача обговорює позовні вимоги, правові підстави прозову та докази, якими позов підтверджується.
У суду виникли запитання до обох сторін, тому засідання слід відкласти.
За правилами п.3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання за ст. 182 ГПК України не можуть бути повістю вирішені в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 182, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -
Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 21 квітня 2025.
Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
Запропонувати сторонам надати в наступне засідання письмові відповіді з доказами на такі питання:
- докази перевезення спірного обладнання позивачем для передачі його відповідачу за адресою Смілянське шосе 8 км будинок 6 (зокрема, ТТН на перевезення). Кому належить це приміщення ?.
- докази приналежності спірного майна на праві власності позивачу;
- поясніть правову підставу продовження нарахування і стягнення орендної плати після припинення дії договору якщо за результами припинення змінюються зобов'язання сторін;
- надайте копії рахунків № 1,2,3 від 31.01.2022, які були підставою сплати відповідачем на користь позивача 113 400,00 грн.
- чи є між сторонами інші договірні зобов'язання, які пояснюють підставу сплати коштів 113 400,00 грн. на користь позивача;
- як вирішено питання повернення коштів за оренду якщо відповідач вважає їх безпідставно сплаченими;
Сторони - складіть Акт про наявність чи відсутність спірного майна за адресою його місця знаходження по Договору від 01.10.2021 року.
В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на надання суду документів з процесуальних питань та доказів, які необхідні сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати не обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити про бронювання проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідні клопотання.
Суддя Н.М. Спаських