Ухвала від 08.04.2025 по справі 922/1328/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025по справі № 922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню

за позовом Кременчуцької окружної прокуратури (Полтавська обл, м. Кременчук) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл, м. Кременчук), Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (м. Полтава), Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради (Полтавська обл, м. Кременчук)

до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (Полтавська обл, м. Кременчук) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" (м. Харків)

про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (код ЄДРПОУ 03351898) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" (код ЄДРПОУ 41714500). Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (код ЄДРПОУ 03351898) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" (код ЄДРПОУ 41714500). Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (код ЄДРПОУ 03351898) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" (код ЄДРПОУ 41714500). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, код ЄДРПОУ 41714500) до бюджету Кременчуцької міської територіальної громади кошти в сумі 2040543,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, код ЄДРПОУ 41714500) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 35115,15 грн. Стягнуто з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, код ЄДРПОУ 03351898) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 35115,15 грн.

09.01.2025 Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" залишено без задоволення. Змінено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 в частині визначення суми судового збору шляхом викладення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, код ЄДРПОУ 41714500) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 19846,08грн.

Стягнути з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, код ЄДРПОУ 03351898) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 19846,08грн."

В решті рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 набрало законної сили.

12.02.2025 судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року видано наказ.

20.02.2025 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18 лютого 2025 року справу № 922/1328/24 надіслано до касаційної інстанції.

08.04.2024 до суду від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" надійшла заява про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 у справі № 922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню, в якій боржник просить суд визнати наявність помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 р. по справі № 922/1328/24, допущені при його оформленні, та виправити їх. Вказати у наказі вірну адресу боржника - місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 32, корпус 3, офіс 510. Вказати у наказі у відповідності до рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 вірного стягувача - Кременчуцьку міську територіальну громаду. Визнати наказ від 12.02.2025 Господарського суду Харківської області по справі № 922/1328/24 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, суд приймає заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 у справі № 922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 у справі № 922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" квітня 2025 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Запропонувати учасникам справи надати пояснення з приводу своєї правової позиції щодо поданої заяви про скасування судового наказу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "08" квітня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
126429589
Наступний документ
126429591
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429590
№ справи: 922/1328/24
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2025)
Дата надходження: 17.04.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68 грн.
Розклад засідань:
15.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
01.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628
ТОВ "Торгово- промислова група "Альфа"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
заявник касаційної інстанції:
КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
представник відповідача:
Чернишов Кирило Олександрович
представник заявника:
БРЯЩЕЙ РУСЛАН ІГОРОВИЧ
Галченко Марина Вячеславівна
Петізін Вадим Васильович
Шиян Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ