Ухвала від 08.04.2025 по справі 922/299/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/299/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання про продовження процесуального строку

за позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 50, ідентифікаційний код особи 14360506)

до 1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДМИТРОВКА» (64130, Україна, Первомайський р-н, Харківська обл., село Дмитрівка, вулиця Леніна, ідентифікаційний код особи 30774357) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (вх. 8537) про поновлення строку на подання витребуваного ухвалою від 31.03.2025 оригіналу Договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08 лютого 2022 року.

Розглядуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, а також отримання витребуваного доказу, вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про продовження строку на подання витребуваного доказу (вх. 8537 від 07.04.2025).

Продовжити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» на 5 робочих днів строк на подання витребуваного ухвалою від 31.03.2025 оригіналу Договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
126429533
Наступний документ
126429535
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429534
№ справи: 922/299/25
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
17.02.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
21.04.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
15.12.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 14:45 Господарський суд Харківської області
26.01.2026 13:10 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 14:10 Господарський суд Харківської області
16.02.2026 14:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
УСАТА В В
УСАТА В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Кощій Володимир Федорович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитровка"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМИТРОВКА"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитровка"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
представник заявника:
Кутовой Григорій Ігорович
Стрижак Валерій Валентинович
представник позивача:
Фурман Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА