08 квітня 2025 рокуСправа № 921/379/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув клопотання б/н від 03.04.2025 (вх. №2431 від 04.04.2025) представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича про повернення судового збору у справі №921/379/23
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Встановив:
Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 (суддя Сидорук А.М.) закрито провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м.Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 ухвалу Господарського Тернопільської області від 26 квітня 2024 року у справі №921/379/23 скасовано та передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи, що суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв'язку з поданням заяви про відставку, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, справу №921/379/23 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року суддею Охотницькою Н.В. справу №921/379/23 прийнято до свого провадження. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. Зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зобов'язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. (з урахуванням ухвали суду від 07.01.2025 про виправлення описки).
Поряд з цим, на виконання вимог п.17.5. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2024 року, згідно із супровідним листом Господарського суду Тернопільської області №921/379/23/714/2024 від 23.12.2024 матеріали справи №921/379/23 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлено до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 13.02.2025 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 . Постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №921/379/23 скасовано. Справу №921/379/23 передано до Західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 у справі №921/379/23.
Отже, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024, якою закрито провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.02.2025 та зважаючи на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, є чинною.
У зв'язку із наведеним, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2025 провадження у справі №921/379/23 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність поновлено та постановлено з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.02.2025, ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, розгляд справи №921/379/23, в тому числі заяви про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі (вх. №9813 від 20.12.2024), не здійснювати.
04.04.2025 на адресу суду від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича, надійшло клопотання (вх. №2431) про повернення судового збору, відповідно до якого останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5 368 00 грн сплачений ним при звернення із заявою про грошові вимоги до боржника.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають оплаті судовим збором за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції №0.0.3191182125.1 від 11.09.2023 ОСОБА_1 під час звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника - ОСОБА_2 , сплачено судовий збір в сумі 5368,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні із вказаним вище клопотанням до суду заявник, в якості підстави повернення судового збору посилається на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що у попередньому засіданні суд розглянув по суті заяву (вх.№7396 від 12.09.2023) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 , та постановив ухвалу від 17 жовтня 2023 року, відповідно до якої визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в розмірі 121 899,87 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 121 899,87 грн - друга черга.
Надалі, ухвалою суду від 26.04.2024 закрито провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на те, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація у деклараціях у розділі ІХ "Відомості про частку в статутному капіталі (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім'ї".
Слід вказати, що під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності суд приймає ухвали, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні ст.233 Господарського процесуального кодексу України. До таких судових рішень належать зокрема ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).
При цьому, оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №926/3886-б/21.
Таким чином, повернення сплаченого кредитором судового збору, який звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і вимоги такого кредитора розглянуті судом по суті, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.
Враховуючи, що заяву про визнання грошових вимог розглянуто по суті в попередньому засіданні, беручи до уваги норми ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича (вх. №2431 від 04.04.2025) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн у справі №921/379/23.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. У задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича (вх. №2431 від 04.04.2025) про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №921/379/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.04.2025.
Суддя Н.В. Охотницька