07 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/68/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016
про стягнення заборгованості 136 956 850,27 грн.
за участі представників:
позивача: Карплюк Павло Миколайович;
відповідача: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про стягнення 136 956 850,27 грн, в тому числі: 135 397 266,93 грн - основної заборгованості, 772 034,47 грн - 3% річних та 787548,87 грн - інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 березня 2025 року о 09:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
26.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшла заява (вх.№1379) відповідно до якої відповідач просить продовжити строк подання відзиву на позовну заяву у справі №921/68/25 до 03.03.2025, зважаючи на великий обсяг позову з додатками, нормативних документів, належне опрацювання та перевірка даних (обставин) розрахунків і документів потребує додаткового часу. Також враховуючи, що представник по даній справі - начальник відділу правового на корпоративного забезпечення ТОВ "Тернопільелектропостач" Хомишин Ірина Богданівна з 17.02.2025 до 25.02.2025 перебуває лікарняному (листок непрацездатності додається).
Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року задоволено заяву б/н від 28.02.2025 (вх. №1441) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Карплюка Павла Миколайовича про його участь в судовому засіданні 10 березня 2025 року о 09:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях, призначених у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
04.03.2025 до суду надійшов відзив на позов (вх.№1535), який сформований в системі "Електронний суд" 03.03.2025, у якому відповідач навів свої заперечення щодо позову.
Зокрема, вказує на те, що прострочення виконання ТОВ "Тернопільелектропостач" грошових зобов'язань по договору передачі електричної енергії виникло через нормативні колізії та неузгодженість між собою норм чинного законодавства, якими на постачальників універсальної послуги покладено жорсткіші зобов'язання, аніж на інших учасників ринку, зокрема: Оператора системи передачі (ОСП) (позивача) та Операторів системи розподілу (ОСР).
Зазначає, що згідно з ч.2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" виконання функцій постачальника універсальних послуг є одним із спецобов'язків, покладених законодавцем на ТОВ "Тернопільелектропостач". З метою виконання спецобов'язку надавати універсальні послуги, ТОВ "Тернопільелектропостач" було укладено: - договір про передачу електричної енергії із позивачем, - договори про розподіл електричної енергії із операторами системи розподілу, - договори про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, - договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, - інші договори. Всі ці договори забезпечують можливість споживачам електричної енергії (побутовим - населення всієї Тернопільської області та малим непобутовим споживачам) споживати електроенергію за регульованою НКРЕКП ціною. Відповідно, основними складовими тарифу універсальної послуги є: ринкова ціна електричної енергії, послуга постачальника, послуги ОСР, послуги ОСП (позивача), компенсація через механізм покладення спецобов'язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (ПСО) (діє при розрахунку тарифу для побутових споживачів).
Відповідно до Договору передачі Постачальник електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату ОСП трьома плановими платежами у місяці надання послуг з передачі, при цьому споживачі універсальної послуги здійснюють оплату за поставлену електричну енергію Постачальнику в період 15-30 числа місяця наступного за місяцем надання послуг з передачі (доказом цього є умови Комерційних пропозицій, що є невід'ємною частиною договору та розміщені на офіційному вебсайті відповідача за посиланням: https://tepo.com.ua/corporate-commerce та https://tepo.com.ua/consumer-commerce).
Згідно з п.3.4. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (затвердженого в Додатку 4 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312) ТОВ "Тернопільелектропостач" зобов'язане здійснювати 100% передоплату ОСР за надані послуги, при цьому споживачі універсальної послуги оплачують електропостачальнику поставлену електроенергію після 15-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг з розподілу. Тобто касовий розрив складає 45-60 днів.
Несвоєчасність розрахунків постачальника з НЕК "Укренерго", як учасником ринку електричної енергії, зумовлена також неефективним функціонуванням механізму компенсації через покладення спецобов'язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (ПСО) у сучасних умовах.
Просить врахувати, що ТОВ "Тернопільелектропостач" знаходиться в складній фінансовій ситуації: з одного боку значна заборгованість ДП "Гарантований покупець" (яка з 2022 року коливалася від 300 до 700 млн. грн) та низький рівень розрахунку споживачів, а з іншого - необхідність коштів для щоденних закупівель електроенергії на ринок на добу наперед/внутрішньодобовий ринок (РДН/ВДР). Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" 25 липня 2019 року укладено договір №0261-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. За вказаним договором у НЕК "Укренерго" наявна заборгованість з оплати вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії перед ТОВ "Тернопільелектропостач" (за період з червня 2024 року). Наразі триває розгляд судової справи №910/519/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 298 064 374,36 грн. Вищевказана заборгованість спричиняє несвоєчасність розрахунків Товариства із споживачами за обсяги виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств електроенергії по "зеленому" тарифу. Товариство змушене здійснювати виплати споживачам до вирішення справи №910/519/25 залучаючи власні кошти, що мали б бути використані для виплат за послуги з передачі та розподілу електричної енергії.
Кінцевим споживачем послуги передачі електричної енергії є побутові, малі непобутові та юридичні особи, які оплачують зазначену послугу НЕК "Укренерго" через посередника - ТОВ "Тернопільелектропостач". Відповідно, здійснення відповідачем оплати за електричну енергію залежить виключно від розрахунків кінцевих споживачів, основну частину яких складає побутове населення, борг яких за одержану електричну енергію перед відповідачем є значним. Відтак, рівень розрахунків відповідача за електричну енергію залежить від платіжної дисципліни побутових та інших споживачів електричної енергії.
Поряд з цим, відповідач повідомив, що після звернення позивача до суду з цим позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" погасило більшу частину заборгованості, а саме в розмірі 110 181 921,96 грн, в підтвердження чого долучив копії платіжних інструкцій: - №1410 від 19.02.2025 на суму 16 260 079,34 грн; - №1451 від 20.02.2025 на суму 5 000 000 грн; - №1463 від 21.02.2025 на суму 5 000 000 грн; - №1474 від 24.02.2025 на суму 5 000 000 грн; - №1498 від 25.02.2025 на суму 5 000 000 грн; - №1483 від 25.02.2025 на суму 5 000 000 грн; - №4246 від 26.02.2025 на суму 10 000 000 грн; - №92 від 27.02.2025 на суму 5 000 000 грн; - №4130 від 28.02.2025 на суму 25 000 000 грн; - №4131 від 28.02.2025 на суму 10 000 000 грн; - №4099 від 28.02.2025 на суму 18 921 842,62 грн.
У зв'язку із наведеним, відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення 110 181 921,96 грн основної заборгованості та відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
07.03.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив б/н від 06.03.2025 (вх.№1640), у якій позивач підтвердив погашення основної заборгованості відповідачем в сумі 110 181 921,96 грн після звернення із цим позовом, а також навів свої аргументи щодо необґрунтованості наведених відповідачем у відзиві заперечень.
Вважає, що жоден з доводів відповідача, на яких ґрунтується його пояснення щодо відсутності вини у невиконанні зобов'язання у строки, передбачені договором про надання послуг з передачі електричної енергії, не доводить наявності виняткових обставин у даній справі і особливості положення ТОВ "Тернопільелектропостач" у порівнянні з НЕК "Укренерго".
Просить врахувати, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Зазначає, що приписами статей 33, 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" на НЕК "Укренерго" покладені функції з передачі електричної енергії. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється за тарифами, які визначаються НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики. До тарифу на послуги з передачі електричної енергії включаються як окремі складові, зокрема: витрати оператора системи передачі, що здійснюються ним при виконанні спеціальних обов'язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (абзац 3 частини 5 статті 33, частина 8 статті 33, абзац 8 частини 2 статті 62, частини 6 статті 63 Закону); купівля технологічних витрат електричної енергії на її передачу електричними мережами (абзац 3 частини 6 статті 33 Закону); ставка за користування потужністю електричних мереж (частин 4 статті 5 Закону); план розвитку системи передачі (інвестиційна діяльність) (частина 8 статті 37 Закону) тощо.
Згідно з п.23 ч. 1, ч. 8 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 62 Закону на НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі, в тому числі, покладені спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільного інтересу із збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел енергії.
Відповідно до ч.6 ст. 63, ч.7 ст. 65 Закону постачальники універсальної послуги, гарантований покупець надають оператору системи передачі (тобто НЕК "Укренерго") послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Механізм розрахунку вартості таких послуг також визначений у ч. 6 ст. 63, ч. 7 ст. 65 Закону.
Отже, НЕК "Укренерго" надає послуги з передачі електричної енергії, передбачені Законом. При цьому, тариф на передачу електричної енергії включає економічно обґрунтовані витрати оператора системи передачі, у зв'язку з чим, має враховуватися той факт, що несвоєчасне отримання плати за послуги перешкоджає виконанню НЕК "Укренерго" покладених державою обов'язків, у тому числі щодо своєчасної компенсації гарантованому покупцю та постачальникам універсальних послуг витрат на сплату виробникам електричної енергії з відновлюваних джерел, перешкоджає виконанню договірних зобов'язань перед іншими учасниками ринку та належному виконанню функцій оператора системи передачі. Отже, відповідно до тарифу НЕК "Укренерго" і Закону України "Про ринок електричної енергії" джерелом коштів для оплати послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії із альтернативних джерел є кошти, які НЕК "Укренерго" отримує як оплату за надані послуги з передачі електричної енергії. Таким чином, НЕК "Укренерго" за даних обставин справи очікує від сторони відповідача на отримання компенсації за порушенні зобов'язання.
У підготовчому засіданні 10.03.2025 суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов і прийняв до розгляду відзив на позов (вх.№1535 від 04.03.2025), а також, враховуючи усне клопотання представника відповідача в засіданні про відкладення розгляду справи для подання заперечення на відповідь на відзив, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд відклав підготовче засідання на 24.03.2025 о 12:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а представника відповідача під розписку.
24.03.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх.№2098) про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з ТОВ "Тернопільелектропостач" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основної заборгованості в сумі 135 397 266,93 грн, у зв'язку із її сплатою. В підтвердження наведеного до клопотання додатково долучено копії платіжних інструкцій: - №4142 від 11.03.2025 на суму 5 000 000 грн; - №4182 від 12.03.2025 на суму 5 000 000 грн; - №4189 від 13.03.2025 на суму 5 000 000 грн; - №4212 від 13.03.2025 на суму 10 531 510,16 грн.
У підготовчому засіданні 24.03.2025, з'ясувавши, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, які визначені ст.161 ГПК України, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2025 року о 09:05 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін належним чином повідомлено.
04.04.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх.№2435) про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" повідомило, що не має можливості забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні у цій справі 07.04.2025, у зв'язку із перебуванням представника ТОВ "Тернопільелектропостач" Пелеха Л.Ю. у відпустці з 04.04.2025 до 08.04.2025, а також представника Гайдук У.П. - з 07.04.2025 до 20.04.2025. Враховуючи наведене, з метою надання пояснень, що можуть бути обґрунтуванням для прийняття відповідного рішення, відповідач просить засідання у справі №921/68/25 відкласти на іншу дату.
Водночас, заперечення на відповідь на відзив від відповідача суду не надходили.
В судовому засіданні 07 квітня 2025 року взяв участь представник позивача - Карплюк П.М. в режимі відеоконференції та підтвердив погашення відповідачем заявленого до стягнення у цій справі основного боргу в сумі 135 397 266,93 грн і наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині. Підтримав заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 772 034,47 грн - 3% річних та 787 548,87 грн - інфляційних втрат з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив (вх.№1640 від 07.03.2025), посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.
Додатково, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про повернення судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у цій справі в частині стягнення сплаченого відповідачем основного боргу в сумі 135 397 266,93 грн.
Щодо клопотання відповідача про відкладення судового засідання, то, на думку представника позивача, всі процесуальні документи і заяви по суті справи відповідачем вже надані, тому вбачає за доцільне проводити розгляд справи по суті без участі представника відповідача.
В судовому засіданні 07.04.2025, заслухавши представника позивача, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх.№2435 від 04.04.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
При цьому, судом враховано, що відповідно до ст. 42 ГПК України, прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони; участь представника відповідача в судовому засіданні 07.04.2025 обов'язковою не визнавалась.
Відповідач виклав свою позицію щодо позову у відзиві на позов (вх.№1535 від 04.03.2025), а також надав докази в підтвердження сплати заявленої до стягнення суми основного боргу, що також підтверджується позивачем. А у випадку наявності додаткових пояснень, що можуть бути обґрунтуванням для прийняття відповідного рішення, відповідач не був позбавлений права і можливості подати такі в письмовому вигляді до дати проведення засідання.
З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.
Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача та досліджено докази, що містяться в матеріалах справи.
07 квітня 2025 року справу розглянуто по суті та у відповідності до вимог статей 233, 240 ГПК України, проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".
НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК "Укренерго".
Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператором системи передачі є суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.
Згідно з п.5 р. ХVII "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного вище Закону до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов'язки оператора системи передачі відповідно до цього Закону виконує державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України, або акціонерне товариство, утворене в процесі перетворення державного підприємства, яке має ліцензію на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами.
Акціонерним товариством, утвореним в процесі перетворення державного підприємства, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію, є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Отже, останнє є оператором системи передачі, тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку електричної енергії.
Відповідно до п.8. ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори з передачі електричної енергії.
Як вказує позивач, відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 року №1763 "Про затвердження змін до Кодексу системи передачі" затверджений новий порядок укладення з користувачами системи передачі договору про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом приєднання за спрощеною процедурою, зокрема:
- Оператор системи передачі (далі - ОСП) протягом 2-х робочих днів з дня набрання чинності цією постановою оприлюднює на своєму офіційному вебсайті редакцію Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії з роз'ясненням порядку його укладення.
- ОСП та Користувачам системи передачі, які на день набрання чинності цією постановою мають чинний /або уклали у період до 31 грудня 2023 року (включно) договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - договір на передачу) (далі - існуючі Користувачі), у строк до 01 січня 2024 року мали укласти договір на передачу електричної енергії , який набирає чинності з 01 січня 2024 року, за спрощеною процедурою приєднання на умовах діючих договорів (індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до цих договорів, реквізитів тощо) (далі - спрощена процедура), шляхом підписання заяв-приєднання, які є додатками 1 та 2 до цієї постанови. ОСП протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою надає за допомогою сервісу електронного документообігу існуючим Користувачам підписані зі свого боку примірники додаткових угод про припинення дії діючих договорів на передачу та заяви-приєднання до договорів на передачу. Існуючі Користувачі протягом 30 днів з дня отримання від ОСП проєкту додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання, але не пізніше 22 грудня 2023 року, повертають їх ОСП підписаними зі свого боку.
- Після підписання з боку існуючого Користувача додаткової угоди про припинення дії договору з передачі та заяви-приєднання, ОСП протягом десятиденного строку, але не пізніше 29 грудня 2023 року, направляє такому Користувачу повідомлення про приєднання до договору з передачі електричної енергії.
Наказом НЕК "Укренерго" №549 від 03.10.2023 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Зазначений договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. Умови цього договору набирають чинності з 01.01.2024. Наказом НЕК "Укренерго" №343 від 07.06.2024 року умови договору з передачі електричної енергії затверджено у новій редакції.
Як свідчать матеріали справи, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (як Оператором системи передачі, далі - ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (Користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП (далі - Договір).
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору.
Відповідно до пп. 2.1 Договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов'язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору
Відповідно до п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовуються плановий i фактичний обсяги Послуги.
Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КCП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КCП.
Відповідно до п. 6.2 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Також, пунктом 6.4 Договору передбачено, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
Відповідно до п. 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКO надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Пунктом 6.6 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії визначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).
За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.
Відповідно до пп.1 п.7.1 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу.
Відповідно до пп.2 п.9.3 Договору, Користувач зобов'язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п.9.1 Договору при невиконанні a6o неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.
Відповідно до п. 10.3 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур'єром, що підтверджуються квитанцію про вручення одержувачеві, яка підписуються його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджуються підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацію вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважаються одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов'язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Будь-які документи, що створюються/ укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що OCП зобов'язаний повідомити на своєму офіційному веб-сайті, так i в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один i той самий спосіб (в залежності від форми документу) (п. 10.4 Договору).
Відповідно до п.10.5 Договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов'язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.
Відповідно до п.10.6 Договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п.10.7 Договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, є такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).
Як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, позивачем формувались та направлялись ТОВ "Тернопільелектропостач" відповідні декадні рахунки, фактичні рахунки разом з актами приймання передачі послуги, які відповідач мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків.
Так, на виконання вимог пунктів 6.2, 6.4 та 9.2. Договору, позивачем було складено та надано відповідачу:
1) за жовтень 2024 року, декадні рахунки:
- Рахунок-фактуру №ПР-0023894/0261-02024-ПП від 15.10.2024 на суму 16 873 118,32 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.10.2024 включно, проте не був оплачений;
- Рахунок-фактуру №ПР-0024377/0261-02024-ПП від 25.10.2024 на суму 18 589 206,02 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.10.2024 включно, проте не був оплачений;
- Рахунок-фактуру №ПР-0024857/0261-02024-ПП від 05.11.2024 на суму 21 812 245,96 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.11.2024 включно, проте не був оплачений.
30.10.2024 позивачем складено Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0006585 за жовтень 2024 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 88 715,065 МВт*год вартістю 56 270 546,29 грн з ПДВ.
Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.11.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.6.4 Договору - до 15.11.2024.
На оплату Акту приймання-передачі послуги від 30.10.2024 відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру №ПР-0025354/0261-02024-ПП від 11.11.2024, який згідно п. 6.4 Договору мав бути оплачений до 15.11.2024 включно. Актом коригування від 05.12.2024 до акту надання послуги за вересень 2024 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 74 487,668 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 17 055,27 грн.
Актом коригування від 03.01.2025 до акту надання послуги за жовтень 2024 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 88 671,477 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 27 647,17 грн.
Як вказує позивач, 31.12.2024 відповідачем надлишково було оплачена заборгованість за вересень 2024 року у сумі 10 466,95 грн., відповідно зарахована в заборгованість жовтня 2024 року. 31.12.2024 відповідач здійснив оплату на суму 20 000 000,00 грн з призначенням платежу (за послуги з передачі е/е за жовтень 2024р. згідно з договором від 01.01.2024 №0261-02024-ПП), 27.01.2025 - 5 000 000,00 грн з призначенням платежу (за послуги з передачі е/е за жовтень 2024р. згідно з договором від 01.01.2024 №0261-02024-ПП), 30.01.2025 - 5 000 000,00 грн, з призначенням платежу (за послуги з передачі е/е за жовтень 2024р. згідно з договором від 01.01.2024 №0261-02024-ПП). 31.01.2025 - 10 000 000,00 грн, з призначенням платежу (за послуги з передачі е/е за жовтень 2024 р. згідно з договором від 01.01.2024 №0261-02024-ПП). Сумарно за послуги з передачі електричної енергії за жовтень 2024 року станом на 02.02.2025 відповідач оплатив 40 010 466,95 грн.
Отже, основна заборгованість за жовтень 2024 року станом на 02.02.2025 року становить 16 215 376,90 грн (56 270 546,29 - 27 647,17 - 17 055,27 - 40 010 466,95).
2) за листопад 2024 року, декадні рахунки:
- Рахунок-фактуру №ПР-0025871/0261-02024-ПП від 15.11.2024 на суму 19 513 966,09 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.11.2024 включно, проте не був оплачений;
- Рахунок-фактуру №ПР-0026358/0261-02024-ПП від 25.11.2024 на суму 21 027 303,01 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.11.2024 включно, проте не був оплачений;
- Рахунок-фактуру №ПР-0026868/0261-02024-ПП від 05.12.2024 на суму 18 867 146,74 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 09.12.2024 включно (відповідно до ст. 254 ЦКУ) проте не був оплачений.
30.11.2024 позивачем складено Акт приймання-передачі послуги №ПРА-0007167 за листопад 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 92 895,048 МВт*год вартістю 58 921 842,62 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.12.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 6.4 Договору (відповідно до ст. 254 ЦКУ) - до 16.12.2024.
На оплату Акту приймання-передачі послуги від 30.11.2024 відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру №№ПР-0027904/0261-02024-ПП від 11.12.2024, який згідно з п. 6.4 Договору (відповідно до ст. 254 ЦКУ) мав бути оплачений до 16.12.2024 включно, проте не був оплачений.
Актом коригування від 30.01.2025 до акту надання послуги за листопад 2024 року скореговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 92 440,176 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 288 518,02 грн.
Отже, основна заборгованість за листопад 2024 року станом на 02.02.2025 року становить 58 633 324,60 грн (58 921 842,62 -288 518,02).
3) за грудень 2024 року, декадні рахунки:
- Рахунок-фактуру №ПР-0028375/0261-02024-ПП від 15.12.2024 на суму 18 763 263,06 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.12.2024 включно, проте не був оплачений;
- Рахунок-фактуру №ПР-0028887/0261-02024-ПП від 24.12.2024 на суму 20 246 930,09 грн, який згідно з п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 30.12.2024 включно (відповідно до ст. 254 ЦКУ), проте не був оплачений;
- Рахунок-фактуру №ПР-0029398/0261-02024-ПП від 05.01.2025 на суму 22 243 277,46 грн, який згідно п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.01.2025 включно, проте не був оплачений.
31.12.2024 року позивачем складено Акт приймання-передачі послуги № ПРА-0007786 за грудень 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 95 459,708 МВт*год вартістю 60 548 565,43 грн з ПДВ. Зазначений акт надісланий відповідачеві та одержаний останнім 11.01.2025 року, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 6.4 Договору - до 15.01.2025.
На оплату Акту приймання-передачі послуги від 31.12.2024 відповідачу було виставлено Рахунок-фактуру №ПР-0029921/0261-02024-ПП від 11.01.2025, який згідно п. 6.4 Договору мав бути оплачений до 15.01.2025 включно, проте не був оплачений.
Отже, основна заборгованість за грудень 2024 року станом на 02.02.2025 року становить 60 548 565,43 грн.
Таким чином, станом на 02.02.2025 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024, що виник за період жовтень - грудень 2024 року, становив 135 397 266,93 грн.
Оскільки, всупереч зазначеним вище договірним положенням, Користувач допускав прострочення виконання своїх обов'язків щодо строків оплати вартості наданої послуги у період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року включно, позивач звернувся із цим позовом про стягнення основної заборгованості, а також реалізував своє право, передбачене законодавством України щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Поряд з цим, судом встановлено, що після пред'явлення позову відповідачем погашено заявлену до стягнення у цій справі основну заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 в розмірі 135 397 266,93 грн, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями платіжних інструкцій: №1410 від 19.02.2025 на суму 16 260 079,34 грн; №1451 від 20.02.2025 на суму 5 000 000 грн; №1463 від 21.02.2025 на суму 5 000 000 грн; №1474 від 24.02.2025 на суму 5 000 000 грн; №1498 від 25.02.2025 на суму 5 000 000 грн; №1483 від 25.02.2025 на суму 5 000 000 грн; №4246 від 26.02.2025 на суму 10 000 000 грн; №92 від 27.02.2025 на суму 5 000 000 грн; №4130 від 28.02.2025 на суму 25 000 000 грн; №4131 від 28.02.2025 на суму 10 000 000 грн; №4099 від 28.02.2025 на суму 18 921 842,62 грн; №4142 від 11.03.2025 на суму 5 000 000 грн; №4182 від 12.03.2025 на суму 5 000 000 грн; №4189 від 13.03.2025 на суму 5 000 000 грн; №4212 від 13.03.2025 на суму 10 531 510,16 грн, а також визнано представником позивача в судовому засіданні.
Отже, основний борг в сумі 135 397 266,93 грн на дату розгляду цієї справи відповідачем повністю сплачено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №910/23359/15, від 18.06.2019 у справі №914/891/16, від 18.07.2019 у справі №916/3147/16, від 26.11.2019 у справі № 920/240/18, від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі №910/5571/22, від 20.02.2024 у справі №916/1042/22.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі в частині стягнення з ТОВ "Тернопільелектропостач" 135 397 266,93 грн основного боргу за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 за жовтень - грудень 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо вказаної суми боргу.
Водночас, матеріали справи підтверджують неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо проведення своєчасних розрахунків за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024, за період жовтень - грудень 2024 року, у встановлені договором строки.
При цьому, суд враховує наступне.
Частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.
Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Проте, всупереч положенням укладеного сторонами Договору, відповідач допустив прострочення виконання своїх обов'язків щодо своєчасної оплати вартості наданої послуги у період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року включно, у зв'язку з чим до стягнення у цій справі позивачем заявлено 772 034,47 грн 3% річних та 787 548,87 грн інфляційних втрат, нарахованих станом на 02.02.2025.
Як зазначає позивач, прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за жовтень 2024 року становить:
1) За 1 декадним рахунком від 15.10.2024 щодо сплати 16 873 118,32 грн (з 19.10.2024 по 10.11.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 23 дні;
2) За 2 декадним рахунком від 25.10.2024 щодо сплати 18 589 206,02 грн (з 29.10.2024 по 10.11.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 13 днів;
3) За 3 декадним рахунком від 05.11.2024 щодо сплати 21 812 245,96 грн - (з 09.11.2024 по 10.11.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 2 дні;
4) за актом надання послуги від 30.10.2024 - щодо сплати 56 270 546,29 грн (з 16.11.2024 по 04.12.2024 - по день який передує дню складання акту коригування до акту за вересень 2024 року у сумі (-17 055,27 грн) - прострочка становить 19 днів;
5) за актом надання послуги від 30.10.2024 - щодо сплати 56 253 491,02 грн (з 06.12.2024 по 30.12.2024 - по день який передує дню часткової оплати послуги за жовтень 2024 року у сумі 20 010 466,95 грн) - прострочка становить 25 днів;
6) за актом надання послуги від 30.10.2024 - щодо сплати 36 243 024,07 грн (з 01.01.2025 по 02.01.2025 по день який передує дню складання акту коригування до акту за жовтень 2024 року у сумі (-27 647,17 грн) - прострочка становить 2 дні;
7) за актом надання послуги від 30.10.2024 - щодо сплати 36 215 376,90 грн (з 04.01.2025 по 26.01.2025) по день який передує дню часткової оплати послуги за жовтень 2024 року у сумі 5 000 000,00 грн) - прострочка становить 23 дні;
8) за актом надання послуги від 30.10.2024- щодо сплати 31 215 376,90 грн (з 28.01.2025 по 29.01.2025) по день який передує дню часткової оплати послуги за жовтень 2024 року у сумі 15 000 000,00 грн) - прострочка становить 2 дні;
9) за актом надання послуги від 30.10.2024 року - щодо сплати 16 215 376,90 грн (з 01.02.2025 по 02.02.2025) - прострочка становить 2 дні.
У зв'язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 340318,48 грн 3% річних та 787 548,87 грн інфляційних втрат за порушення строків здійснення розрахунків з оплати послуги за жовтень 2024 року.
Прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за листопад 2024 року становить:
1) За 1 декадним рахунком від 15.11.2024 щодо сплати 19 513 966,09 грн (з 19.11.2024 по 10.12.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 22 дні;
2) За 2 декадним рахунком від 25.11.2024 щодо сплати 21 027 303,01 грн (з 29.11.2024 по 10.12.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 12 днів;
3) За 3 декадним рахунком від 05.12.2024 щодо сплати 18 867 146,74 грн - ( з 10.12.2024 по 10.12.2024 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 1 день;
4) За актом надання послуги від 30.11.2024: 44 дні щодо сплати 58 921 842,62 грн (з 17.12.2024 по 29.01.2024 - по день який передує дню складенню акту коригування за листопад 2024 року на суму (-288 518,02 грн).
5) За актом надання послуги від 30.11.2024: 3 дні щодо сплати 58 633 324,60 грн (з 31.01.2025 по 02.02.2024).
У зв'язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 284764,46 грн 3% річних за порушення строків здійснення розрахунків за порушення строків здійснення розрахунків за листопад 2024 року.
Прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за грудень 2024 року становить:
1) За 1 декадним рахунком від 15.12.2024 щодо сплати 18 763 263,06 грн (з 19.12.2024 по 10.01.2025 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 23 дні;
2) За 2 декадним рахунком від 24.12.2024 щодо сплати 20 246 930,09 грн (з 31.12.2024 по 10.01.2025 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 11 днів;
3) За 3 декадним рахунком від 05.01.2025 щодо сплати 22 243 277,46 грн - (з 09.01.2025 по 10.01.2025 - по день який передує дню отримання акту приймання-передачі послуги) - прострочка становить 2 дні;
4) За актом надання послуги від 31.12.2024: 18 днів щодо сплати 60 548 565,43 грн (з 16.01.2025 по 02.02.2025).
У зв'язку із наведеним, позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 146951,53 грн 3% річних за порушення строків здійснення розрахунків за грудень 2024 року
Слід зазначити, що відповідачем не наведено заперечень щодо правильності проведених позивачем розрахунків, водночас останній стверджує, що таке прострочення грошових зобов'язань по договору передачі мали місце не з вини ТОВ "Тернопільелектропостач", а виникли через нормативні колізії та неузгодженість між собою норм чинного законодавства. До того ж, рівень розрахунків відповідача за електричну енергію залежить від платіжної дисципліни побутових та інших споживачів електричної енергії.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц (провадження №14-241цс19) та №646/14523/15-ц (провадження №14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі №922/3095/18 (провадження №12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (провадження № 12-79гс19), від 22 вересня 2020 року у справі №918/631/19.
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Перевіривши наведені позивачем розрахунки, з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахування, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача 772 034,47 грн 3% річних та 787 548,87 грн інфляційних втрат, нарахованих станом на 02.02.2025 у зв'язку із порушенням строків здійснення розрахунків за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 за період з жовтня по грудень 2024 року включно.
Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає умовам укладеного Договору та вимогам чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача 772 034,47 грн 3% річних та 787 548,87 грн інфляційних втрат як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем.
При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява №65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява №63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява №4909/04; пункт 58): де зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Судові витрати.
При ухваленні рішення в справі суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (п.5 ч. 1 ст. 237 ГПК України).
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов у цій справі судом задоволено частково - в частині стягнення з відповідача 772 034,47 грн 3% річних та 787 548,87 грн інфляційних втрат (1 559 583,34 грн), судовий збір покладається на відповідача в розмірі 18 715,00 грн - пропорційно до задоволених судом вимог та з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовну заяву подано в електронній формі.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі передбачений ст.130 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Слід зазначити, що при зверненні із цією позовною заявою позивачем, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", сплачено 847 840,00 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №АУ.терм.744 від 05.02.2025.
Зарахування до Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією №АУ744 від 05.02.2025 судового збору в сумі 847 840,00 грн у цій справі підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.02.2025, сформованою Господарським судом Тернопільської області (знаходиться в матеріалах справи).
Враховуючи усне клопотання представника позивача в судовому засіданні, а також висновок суду про закриття провадження у цій справі в частині стягнення 135 397 266,93 грн, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо вказаної суми боргу, позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 829 125 грн 00 коп. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 20, 73, 74, 79, 86, 129, 130, 231, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (м.Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, код ЄДРПОУ 42145798) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227): 772 034 (сімсот сімдесят дві тисячі тридцять чотири) грн 47 коп. 3% річних, 787 548 (сімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн 87 коп. інфляційних втрат та 18 715 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн 00 коп. судового збору.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Провадження у справі в частині стягнення 135 397 266,93 грн основної заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0261-02024-ПП від 01.01.2024 - закрити.
5. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 829125 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн 00 коп, сплаченого згідно платіжної інструкції №АУ744 від 05.02.2025, у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 135 397 266,93 грн основної заборгованості.
6. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане 08.04.2025.
Суддя Н.В. Охотницька