08.04.2025м. СумиСправа № 920/902/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши заяву № б/н від 26.03.2025 (вх. № 1586 від 26.03.2025) Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/902/20
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)
про стягнення 88513,67 грн,
представники учасників у судове засідання не з'явились
Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2020 по справі № 920/902/20 було стягнуто з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» 68963,42 грн основного боргу, 3200,80 грн пені, 8629,61 грн інфляційних втрат, 4519,05 грн 3% річних, 2017,92 грн витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2020 у справі № 920/902/20 було видано наказ від 09.12.2020.
26.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 64054945 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.12.2020 по справі № 920/902/20 - боржника з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла».
Ухвалою від 27.03.2025 суд постановив: призначити розгляд заяви № б/н від 26.03.2025 Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником в судове засідання на 08.04.2025; залучити до участі в розгляді заяви Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» про заміну сторони боржника в зобов'язанні - Товариство з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла».
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали).
Отже, станом на 08.04.2025 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що є відповідачем у справі №920/902/20.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 917/1400/16 визначено, що офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступна та резолютивна частини рішення (ухвали) суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів є достатньою підставою для виконання державним виконавцем покладеного на нього обов'язку та зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.
Постановою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 зазначено, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/902/20 та заяви позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 26.03.2025 (вх. № 1586 від 26.03.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/902/20 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд
1. Передати матеріали справи № 920/902/20 та заяву (вх. № 1586 від 26.03.2025) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником для розгляду в межах справи № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, ТОВ «Котельня північного промислового вузла», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.
Суддя В.В. Яковенко