попереднього засідання
"01" квітня 2025 р. Справа № 916/4475/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
При секретарі судового засідання Дурович А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4475/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін в судове засідання не з'явились
Ухвалою суду від 12.11.2024р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019р.).
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність сформовано 12.11.2024.
11.12.2024 до господарського суду надійшла заява АТ “Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 46526, 22 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2024 заяву АТ “Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.
Так, 26.07.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630973055 на наступних умовах: - тип кредиту “Відновлювальна кредитна лінія», продукт “Максимум»; - сума ліміту/кредитної лінії до 200 000,00 гривень; - відсоткова ставка 39,99%, тип ставки - фіксована; - обов'язковий щомісячний мінімальний платіж становить 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 грн.; - строк дії картки 3 роки з моменту випуску.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення боржником взятих на себе договірних зобов'язань в нього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 30 965,78 гривень (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн., 78 коп.), з яких:
- 1 946,72 гривень - тіло кредиту, яке вийшло на прострочення;
- 2 016,71 гривень - заборгованість за відсотками;
- 27 002,35 гривень - поточне тіло кредиту.
Також, 09.07.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631168343 на наступних умовах: - тип кредиту “Відновлювальна кредитна лінія», продукт “Максимум»; - сума ліміту/кредитної лінії до 200 000,00 гривень; - відсоткова ставка 35,99%, тип ставки - фіксована; - обов'язковий щомісячний мінімальний платіж становить 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 грн.; - строк дії картки 5 років з моменту випуску.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 15 560,44 гривень (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят грн., 44 коп.), з яких:
- 792,24 гривень - тіло кредиту, яке вийшло на прострочення;
- 676,02 гривень - заборгованість за відсотками;
- 14 092,18 гривень - поточне тіло кредиту;
Отже, кредиторські вимоги до боржника складають на загальну суму 46 526, 22 грн.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 17.12.2024р. арбітражного керуючого та боржника було зобов'язано надати відзиви на заяви з грошовими вимогами до боржника.
Однак, станом на 01.04.2025р. ніяких документів від зазначених учасників справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги АТ “Сенс Банк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 46526, 22 грн.
Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 46 526,22 гривень (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять шість гривень двадцять дві копійки) основного боргу, а також 4 844,80 гривень (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.
Керуючись ст.ст. 45,47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву АТ “Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника - задовольнити.
2. Визнати АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714) кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 46 526,22 гривень (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять шість гривень двадцять дві копійки) основного боргу, а також 4 844,80 гривень (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.
3. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 46 526,22 гривень (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять шість гривень двадцять дві копійки) основного боргу, а також 4 844,80 гривень (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.
4. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов'язати надати:
Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.
7. Підсумкове засідання суду призначити на "03" червня 2025 р. о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.
8. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Повну ухвалу складено та підписано 07.04.2025р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Д. Найфлейш