11 грудня 2007 р.
№ 11/30-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючий,
Грека М.Б., Самусенко С.С.,
розглянувши
касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007р.
у справі
№11/30-07 господарського суду Харківської області
за позовом
Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
до
Харківської міської ради
про
визнання права власності
за участю представників від:
позивача -Дончик В.Г. (дов. від 07.12.2007р.);
відповідача -Твердовський І.М. (дов. від 28.12.2006р.)
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2007р. (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено, визнано право власності за АТ “Концерн АВЕК та Ко» на торгівельні павільйони з продажу непродовольчих товарів з підсобними приміщеннями: Літ. 1Ф-1 площею 30,3 кв.м., Літ 1Х-1 площею 15,6 кв.м., Літ. 1Ц-1 площею 46,1 кв.м., які розташовані по вул. Енгельса, 33 в м. Харкові.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року (колегія суддів у складі Шепітько І.І., Лакізи В.В., Фоміної В.О.) рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2007 року у справі №11/30-07 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство АТ “Концерн АВЕК та Ко» не погоджуючись з мотивами викладеними в постанові Харківського апеляційного господарського суду звернулося з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року у справі №11/30-07 та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2007 року.
Позивач свої касаційні вимоги ґрунтує на тому, що зазначена постанова прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет повноти їх встановлення господарським судом Харківської області та Харківським апеляційним господарським судом правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, Акціонерне товариство “Концерн АВЕК та Ко» на орендованій земельній ділянці самовільно побудував торгівельні павільйони з продажу непродовольчих товарів з підсобними приміщеннями: Літ .1Ф-1 -площею 30,3 кв.м., Літ.1Х-1 -площею 15,6 кв.м., Літ. 1Ц-1 -площею 46,1 кв.м.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
У ч.3 ст. 18 Закону України “Про основи містобудування» зазначено, що закінчені будівництвом об'єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
“Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004р. № 1243 передбачено затвердження акту державної приймальної комісії органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив цю комісію, та необхідно здійснити реєстрацію в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт.
З матеріалів справи вбачається та досліджено Харківським апеляційним господарським судом, що Акціонерне товариство “Концерн АВЕК та Ко» немає доказів затвердження акту державної приймальної комісії органом місцевого самоврядування, яким є Харківська міська рада, та не надано суду доказів його реєстрації в Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова.
Згідно з частиною 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанції чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Твердження скаржника про порушення та неправильне застосування, апеляційним господарським судом, норм матеріального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства “Концерн АВЕК та Ко» залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. зі справи № 11/30-07 залишити без змін.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддів: Б. Грек
С. Самусенко