майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/16/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"
20 Відділу освіти Хорошівської селищної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 164238,06 грн
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Дереча І. В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024
від позивача: не прибув
від відповідача 1): Симбірцев Є. В., довіреність від 19.12.2023
- від відповідача 2): не прибув
Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:
- визнання недійсними додаткових угод №3 від 26.09.2022, №4 від 17.10.2022 та №5 від 18.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, укладених між відповідачами;
- стягнення з ТОВ "Енергум" на користь позивача 164238,06 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару та зменшено обсяги його поставки.
Ухвалою від 15.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.02.2025 о 10:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 173 у т. 1).
29.01.2025 до суду від ТОВ "Енергум" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 177 - 191 у т. 1).
10.02.2025 до суду від позивача та Відділу освіти Хорошівської селищної ради надійшли відповідні заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності повноважних представників (а. с. 202-203; 204-205 у т. 1).
Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.03.2025 о 10:00; витребував у відповідачів додаткові документи (а. с. 209 у т. 2).
18.02.2025 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив ТОВ "Енергум" (а. с. 211-225 у т. 1).
21.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшли копії тендерної документації по процедурі відкриті торги на закупівлю електричної енергії (а. с. 1 - 54 у т. 2).
04.03.2025 та 05.03.2025 до суду від ТОВ "Енергум" надійшли клопотання про зупинення розгляду справи №906/16/25 до вирішення Великою палатою Верховного Суду справи №920/19/24 (вх. г/с №01-44/649/25) (а. с. 55 - 59 у т. 2) та про передачу справи №906/16/25 за територіальною підсудністю (вх. г/с №01-44/658/25) (а. с. 61-70 у т. 2).
Ухвалою від 07.03.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.04.2025, призначив судове засідання на 18.03.2025 о 15:30 (а. с. 74 у т. 2).
18.03.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (а. с. 76 - 84 у т. 2).
18.03.2025 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло заперечення про зупинення провадження у справі та щодо передачі справи за підсудністю (а.с. 85-96 т. 2).
Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 08.04.2025 о 14:30 (а. с. 98 у т. 2).
Представник відповідача 1) в засіданні суду в режимі відеоконфернції підтримав вищезазначені клопотання в повному об'ємі, заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, яке задоволено судом.
Прокурор в засіданні суду проти задоволення вказаних клопотань заперечила.
Для переходу до стадії ухвалення судового рішення щодо вказаних клопотань відповідача 1), слід відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача 1) про зупинення розгляду справи та про передачу справи за територіальною підсудністю на "14" квітня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити явку повноважного представника ТОВ "Енергум" в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.04.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - Коростишівській окружній прокуратурі через Електронний суд
3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд
4 - Хорошівській селищній раді через Електронний суд
5, 6 - відповідачам через Електронний суд