61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
07.04.2025 Справа №905/268/25
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Воровського, 4)
про визнання трудових відносин припиненими
ОСОБА_1 , м.Буча звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці», м.Бахмут про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці» припиненими 30.09.2014 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці» на підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про працю України.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 30.09.2014 він був звільнений з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці» на підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про працю України, за згодою сторін. Підставою для звільнення з посади генерального директора були протокол загальних зборів №7 від 18.09.2014 та наказ №2014-09-30 від 30.09.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці», у зв'язку з чим з 01.10.2024 позивач не є керівником і представником відповідача. Проте, як стало відомо позивачу, відповідач не виконав вимоги закону та не вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацію про його звільнення з посади керівника товариства.
Ухвалою суду від 24.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.3 ст.162, ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Крім того, позивачу запропоновано навести обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
02.04.2025, в межах встановленого строку, до господарського суду надійшла заява б/н від 02.04.2025 про усунення недоліків, в якій наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Також, до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.
Одночасно, за приписами ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
У позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, були зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Бучанська районна військова адміністрація Київської області.
У заяві б/н від 02.04.2025 про усунення недоліків позивач навів доводи щодо необхідності залучення вказаних фізичних і юридичної осіб до участі у розгляді справи.
Зокрема, позивач зазначає, що він звільнений з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вивчення систем промислової безпеки та охорони праці» на підставі рішення №7 від 18.09.2014 учасників загальних зборів товариства. До складу учасників, які приймали вказане рішення, належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже вони мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предмет спору безпосередньо стосується і їх прав. Бучанська районна військова адміністрація Київської області теж має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вона наділена повноваженнями вчиняти реєстраційні дії і вносити відповідні дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в разі задоволення судом позовних вимог позивача, буде виконувати судове рішення у справі №905/268/25, крім того, під час розгляду справи може надати реєстраційні документи з приводу предмету спору для спростування або підтвердження позовних вимог позивача.
З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаних суб'єктів, внаслідок чого вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Бучанську районну військову адміністрацію Київської області до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на відповідній стороні.
Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.
За приписами п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
За змістом цього припису перелік спорів, що виникають із корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним, і охоплює зокрема спори, пов'язані з управлінням юридичною особою. Спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов'язаний із управлінням юридичною особою.
Такий висновок щодо застосування норм процесуального права сформулювала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.06.2023 у справі №448/362/22.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
З огляду на вказане, дана справа має розглядатись саме в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/268/25. Судове засідання призначити на 07.05.2025 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Бучанську районну військову адміністрацію Київської області (08293, Київська область, м.Буча, вул.Інститутська, 22).
5. Запропонувати:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);
- відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);
- третім особам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснень третьої особи з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Присутність сторін та третіх осіб у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
8. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).
9. Звернути увагу сторін та третіх осіб, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Учасники справи також мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (п.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).
10. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз'яснити учасникам справи про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
11. Повідомити про наявність у Господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
12. Участь у судовому засіданні можлива для сторін та третіх осіб в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Відповідна заява подається один раз).
13. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця